Wikipedia:Underprosjekter/Videospill/Artikkelvurdering
Det følgende tatt fra Wikipedia:Artikkelvurdering. Systemet er en retningslinje og er tenkt brukt i maler som brukes på artiklers diskusjonssider, for å senere gjøre det lettere tilgjengelig for bidragsytere å finne artikler som kan bearbeides. Se for eksempel Diskusjon:Call of Duty 4: Modern Warfare for hvordan det kan gjøres, hvor malen er satt inn som «{{Underprosjekt videospill|prioritet=høy|nivå=UA}}».
Systemet er delt i to deler; den ene delen, som er den viktigste, er artikkelens kvalitet. Hvor bra er artikkelen, og hva må gjøres for å få den ferdig? En artikkel regnes som ferdig når den når A-nivå, selv om den selvsagt vil kunne redigeres videre som normalt. Se skalaen under. Den andre delen av systemet, handler om hvor høy prioritet artikkelen har innen videospillemnet.
Nivåskala[rediger kilde]
- Bruker en generell nivåskala, ikke spesifikk til videospill.
| Merke | Kriterier | Leserens inntrykk | Forslag til bidragsytere | Eksempel |
|---|---|---|---|---|
 UA{{UA-nivå}} |
Reservert for artikler som har fått utmerket artikkel-status etter konsensus, og oppfyller kriteriene for utmerkede artikler. | Grundig, velskrevet og gjennomarbeidet artikkel: en fantastisk kilde for encyklopedisk informasjon. | Ingen videre redigering er nødvendig, med mindre ny informasjon kommer for dagen. | Første verdenskrig (per april 2020) |
 AA{{AA-nivå}} |
Artikkelen har gått igjennom prosessen for anbefalte artikler, og oppfyller kriteriene for anbefalte artikler. Gir en velskrevet, klar og komplett beskrivelse av emnet. Den burde være på en passende lengde for emnet, ha en velskrevet innledning, og et antall overskrifter for å dele inn innholdet. Den burde ha gode eksterne kilder, helst trykte kilder (i motsetning til bare nettsider). Burde ha gode illustrasjoner. Er på et nivå hvor den senere kan bli oppgradert til utmerket artikkel. | Veldig nyttig for leserne. Er en nesten komplett behandling av emnet. En person uten inngående kjennskap til emnet vil ikke savne noe. | Artikkelen kan trenge mindre endringer og forbedringer av teksten, og bør ses over av en ekspert på emnet. Saker som bredde, grad av kompletthet, og balanse bør vies oppmerksomhet. | Ludvig Daae (per april 2020) |
| A {{A-nivå}} |
Artikler på A-nivå er artikler som har mye god informasjon, men som fortsatt trenger noe forbedring både innholds- og språkmessig for å nå AA-nivå. | Nyttig for nesten alle lesere. Er en god behandling av emnet. Har ingen åpenbare problemer, mangler eller unødvendig informasjon. Holder for de fleste formål, men andre encyklopedier gjør det muligens bedre. | Noe videre redigering vil være nyttig, men ikke nødvendig for en god leseropplevelse. | Vidkun Quisling (per april 2020) |
| B {{B-nivå}} |
Har flere av elementene beskrevet under «start», vanligvis majoriteten av materialet for å utgjøre en komplett artikkel. Den har ikke desto mindre flere huller eller manglende elementer eller referanser, trenger forbedring av språket, trenger bedre avbalansering av innhold, eller inneholder andre problemer som må utbedres. | Nyttig for mange lesere, men ikke alle. En vanlig leser som går gjennom emnet vil føle at han/hun forstår emnet, men en student eller forsker som prøver å bruke materialet ville ha vansker med dette, eller få feil i sitt verk. | Videre redigering er fortsatt nødvendig, spesielt for å fylle hull eller fikse andre feil. | Japansk (per april 2020) |
| Start {{Start-nivå}} |
En artikkel under utvikling som er langt fra komplett og som mangler pålitelige referanser. | Noe betydningsfylt innhold, men flesteparten av leserne forventer mer. | Anskaffelse av pålitelige referanser bør prioriteres. Artikkelen trenger også vesentlige utbedringer innen innhold og organisering. | Røabanen (per februar 2020) |
 Spire{{Spire-nivå}} |
En veldig grunnleggende beskrivelse av emnet. | Veldig lite betydningsfylt innhold, ikke stort mer enn en ordboksdefinisjon. | Utvidelse av artikkelen, med fokus på det viktigste innen emnet. |
Viktighetsskala[rediger kilde]
- Kan redigeres på Mal:Viktighetsskala videospill.
| Merke | Beskrivelse | Eksempler |
|---|---|---|
| Topp {{Topp viktighet}} |
Terminologi: Grunnleggende terminologi og grunnsjangere |
Terminologi: arkadespill, gameplay, videospill, actionspill, skytespill |
| Høy {{Høy viktighet}} |
Terminologi: Svært vanlige spillkonsepter og idéer, samt undersjangere |
Terminologi: action-eventyrspill, kortbyggingspill, hit points, indiespill, juksekoder, sprite |
| Middels {{Middels viktighet}} |
Terminologi: Vanlige og brede spillkonsepter |
Terminologi: avatar, tidlig tilgang, gratis å spille |
| Lav {{Lav viktighet}} |
De fleste emner som ikke er dekket av resten av kategoriene, med noen spesifikke eksempler: |
Annen media: Super Mario Bros., The Elder Scrolls: The Infernal City, «Vi sitter i Ventrilo och spelar DotA» |
Beskrivelsen er en løs retningslinje (og kun et forslag) og kan fravikes dersom det foreligger særskilte forhold som ikke dekkes av det ovenstående. I slike tilfeller bør de særskilte forholdene kommenteres.