Wikipedia:Tinget/Arkiv/2017-39

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til: navigasjon, søk
Arkiv
Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Tinget. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.
Arkiv
Arkiv
Tidligere arkiv

Arkiv fra før 2007
Arkiv fra 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

2017

Uke 1 2017
Uke 2 2017
Uke 3 2017
Uke 4 2017
Uke 5 2017
Uke 6 2017
Uke 7 2017
Uke 8 2017
Uke 9 2017
Uke 11 2017
Uke 13 2017
Uke 14 2017
Uke 15 2017
Uke 16 2017
Uke 17 2017
Uke 18 2017
Uke 19 2017
Uke 20 2017
Uke 21 2017
Uke 22 2017
Uke 23 2017
Uke 24 2017
Uke 26 2017
Uke 27 2017
Uke 28 2017
Uke 29 2017
Uke 30 2017
Uke 31 2017
Uke 32 2017
Uke 33 2017
Uke 34 2017
Uke 35 2017
Uke 37 2017
Uke 38 2017
Uke 39 2017
Uke 40 2017
Uke 41 2017
Uke 42 2017
Uke 43 2017
Uke 44 2017
Uke 45 2017
Uke 46 2017
Uke 47 2017

Støtteerklæring til utviklerne[rediger kilde]

Utviklerne (inkludert driftsfolka) har fått alt for mye pepper på dette prosjektet, av folk som ikke klarer å se at de kun er deltagere på ett av ~300 underprosjekt, på kun ett av flere overordnede prosjekt. Utviklerne skal først og fremst lage et fungerende system for alle. Jeg setter derfor opp denne tråden, så får de som vil skrive seg på! — Jeblad 19. sep. 2017 kl. 10:41 (CEST)

Underskrifter[rediger kilde]

Jeg støtter utviklerne (inkludert driftsfolka) i deres arbeid med å lage et fungerende system for alle Wikimedia-prosjekter, selv om det betyr at utfallet av enkeltsaker ikke alltid er slik jeg ønsker. Målet er å lage et bedre og mer velfungerende system for alle som er opptatt av fri kunnskap. Da må av og til enkeltønsker vike for fellesskapet, selv når målet er et bedre totalsystem.
  1. Jeblad 19. sep. 2017 kl. 10:41 (CEST)
  2. - Soulkeeper (diskusjon) 19. sep. 2017 kl. 11:00 (CEST) (Håper bare ikke dette blir misforstått som et fordekt målstridsinnlegg eller noe sånt. Skulle egentlig ikke forundre meg.)
  3. - Andrez1 (diskusjon) 19. sep. 2017 kl. 14:42 (CEST) (Mye bedre å leve med en utvikling som kan bli litt innviklet, enn stillstand som leder til avikling.)
  4. - Godt initiativ. For mye ukyndig tull sendes i den retningen. 109.247.144.11 24. sep. 2017 kl. 15:33 (CEST) - Hvor står det forresten at dette er en avstemning?! 109.247.144.11 24. sep. 2017 kl. 15:37 (CEST)

Kommentarer[rediger kilde]

Utviklerne har fått mye pepper for dette, og alt er vel fortjent. For den som undres over grunnlaget er det nok å sjekke denne tråden. Det hadde vært svært enkelt, kun tatt et par minutter å f.eks legge en melding om at dette har jeg gjort, det er for å å følge standarder, det blir ikke endret tilbake. Det eneste jeg kan se skjer er at den merkes med en kryptisk melding for stalled. Jeg har (som nevnt flere ganger tidligere) også sendt e-post til to av utviklerne, ikke noe svar, ikke så mye som at min e-post er mottatt.

Dette er en type oppførsel som hvis det hadde vært en arbeidsplass, hadde blitt omtalt som dysfunksjonelt, ødeleggende for arbeidsmiljøet osv. Men her er det kun frivillige, så her kan man tydeligvis være så arrogant som man vil. Dette slår tilbake på utviklerne, og det slår også tilbake på de som er ansvarlige, altså Wikimedia Foundation. Det har skapt en mengde unødvendig støy, og kunne vanskelig vært håndtert mer klønet av utviklerne. Ulf Larsen (diskusjon) 19. sep. 2017 kl. 12:45 (CEST)

Jeg syns ikke det er så veldig rart at tråden du viser til ikke inneholder noen svar: De få spørsmålene som stilles der forsvinner imellom alle påstandene. Dessuten tror jeg du stilte feil spørsmål. «Alt» er mulig, men ikke alt er fornuftig. Du spurte om noe var mulig men glemte å spørre om det var fornuftig. Du påpekte også at dette var et vepsebol, noe som neppe gjorde det spesielt fristende å la seg dras inn i diskusjonen. - Soulkeeper (diskusjon) 19. sep. 2017 kl. 14:28 (CEST)
Trodde igrunnen dette var noe som kunne passere uten den sedvanlige avsporingen, men det gikk vist ikke. — Jeblad 19. sep. 2017 kl. 16:56 (CEST)
  • Imot Imot denne underskriftskampanjen. Utviklere skal utvikle og tilrettelegge for innholdsproduksjon. De skal ikke blande seg opp i innholdsproduksjonen. Når utviklerne bytter navn på et prosjekt fra «Norsk bokmål» til «Norsk» så er de langt utenfor det de skal holde på med. Utviklere trenger vi, men de får nøye seg med å utvikle det de blir bedt om å utvikle og ikke påvirke innhold eller innholdsproduksjon. Denne tråden har ikke min støtte. --ツDyveldi ☯ prat ✉ post 24. sep. 2017 kl. 14:22 (CEST)
De har ikke byttet navn på noe prosjekt. De har korrigert etiketten på en språkkode. Det er to ganske forskjellige ting. - Soulkeeper (diskusjon) 26. sep. 2017 kl. 12:42 (CEST)

Wikimedia Movement Strategy phase 2, and a goodbye[rediger kilde]

Hei,

As phase one of the Wikimedia movement strategy process nears its close with the strategic direction being finalized, my contractor role as a coordinator is ending too. I am returning to my normal role as a volunteer (Tar Lócesilion) and wanted to thank you all for your participation in the process.

The strategic direction should be finalized on Meta late this weekend. The planning and designing of phase 2 of the strategy process will start in November. The next phase will again offer many opportunities to participate and discuss the future of our movement, and will focus on roles, resources, and responsibilities.

Takk, SGrabarczuk (WMF) (diskusjon) 30. sep. 2017 kl. 23:32 (CEST)

Thank you SGrabarczuk (WMF) for the great work! — Jeblad 30. sep. 2017 kl. 23:51 (CEST)