Wikipedia:Pågående vandalisme/arkiv/2010, 2.halvår

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk

Dette er en arkivert side, ingen endringer skal gjøres

Fått advarsel av Sid. Takk skal du ha. Anne-Sophie Ofrim 18. des 2010 kl. 20:27 (CET)
  • Spesial:Bidrag/139.164.160.102 oppretter tulleartikler. Han bør stoppes. TorSch 14. des 2010 kl. 11:22 (CET)
    • Artikler slettet og blokkert for tre dager. Takk, Finn Rindahl 14. des 2010 kl. 11:28 (CET)
  • En bruker, se Spesial:Bidrag/Trust_Is_All_You_Need er foreløpig stoppet for legge ut rykter ifm. med Ellen Uglands død. Denne brukeren er nå forhåpentligvis avvæpnet her, men har gått løs på andre utgaver av Wikipedia, som den engelske. Hvordan tar vi aksjon der? TorSch 11. des 2010 kl. 10:56 (CET)
  • En IP-bruker, se Spesial:Bidrag/82.147.33.187 hadde et 15minutters raptus her, mye møkk, sjikane og grove ord. Forsvant like stille som han må ha jobbet, skitten ligger igjen uoppdaget. Har blokkering noen hensikt en time etterpå? Jeg går ihvertfall ut for å rydde opp. // Fant nå selv ut at det var en IP på Eidsiva nett. Tror de har dynamisk allokerte IP-adresser der, så blokkering vil ha tilnærmet null effekt ... TorSch 10. des 2010 kl. 10:09 (CET)
  • Det pågår uakseptabel redigering på artikkelen Trond Melting av en som har tatt samme navn som brukernavn. Videre også av en IP. Fint om noen kan se på dette, også historikken. Ordensherre 8. des 2010 kl. 22:06 (CET)
  • Bruker Spesial:Bidrag/Kakebakemannen legger inn slettet sjikane pånytt. Bør blokkeres. TorSch 7. des 2010 kl. 15:45 (CET)
  • En bruker Spesial:Bidrag/Jeg123456 legger inn sludder med rasistiske overtoner. Må få advarsel og blokkering. TorSch 6. des 2010 kl. 17:38 (CET)
  • Det ser ut til at bruker med adresse 85.164.222.56 driver ubegrunnet sletting av store mengder tekst i artikkelen om Peter Galbraith. Kan en administrator gi denne brukeren en advarsel? Takk. Nutty Professor 22. nov 2010 kl. 12:30 (CET)
    Hvem som helst kan gi advarsel, ser at du har gjort det. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 22. nov 2010 kl. 12:49 (CET)
    Det ser ut til at vedkommende ikke har tenkt å gi seg. Hva kan gjøres videre? Nutty Professor 22. nov 2010 kl. 17:42 (CET)
    Jeg blokkerte for tre timer etter den siste redigeringen. Jeg har også bedt om at innholdet diskuteres med Wikipedia:Stilmanual/Biografier som basis. - 4ing 22. nov 2010 kl. 18:02 (CET)
    Nytt forsøk fra bruker Norseman1 på omfattende og ubegrunnet sletting av innhold (vandalisme). Nutty Professor 27. nov 2010 kl. 15:28 (CET)
    Norsemann1 (to n-er) fikk advarsel for to dager siden, og han har fortsatt fjerning uten diskusjon, så nå har han fått en blokkering. Takk for meldingen. — the Sidhekin (d) 27. nov 2010 kl. 15:41 (CET)
  • Bruker:Ehet driver (av- og pålogget) å tilbakestille den engelske oversettelsen av Gnist til «Ember», til troff for at både undertegnede og andre patruljører har gjort oppmerksom på at det er feil, og siden skal peke til «Spark». Men Ehet gir seg ikke. Det er femte eller sjette gang, og egentlig litt småkomisk, men helt unødvendig bry. En advarsel eller ørliten pause for både Ehet og 213.236.244.130? Asav 18. nov 2010 kl. 19:46 (CET)
    Jeg ser at en:Spark i alle fall er feil – det er en pekerside. Vent litt; jeg skal se nærmere på saken ... — the Sidhekin (d) 18. nov 2010 kl. 20:01 (CET)
    en:Ember er heller ikke helt riktig. Det er rett og slett rotete på enwp. :-P Men: Ehet har ikke blitt advart eller på noen måte kontaktet på brukersiden, så her bør vi ta det rolig. Vi bør rett og slett snakke sammen heller enn å beskylde folk for vandalisme. Og hva iw-lenkene angår, så skal jeg tygge på det, men jeg tror nok «Ember» er minst dårlig – se bare f.eks de:Glut (Verbrennung) vs de:Spark. — the Sidhekin (d) 18. nov 2010 kl. 20:11 (CET)
Neida. På tysk er en gnist «Ein Funke». «Glut» er det samme som «ember», altså «glør». Å peke til siden «Spark», er altså helt korrekt. Uansett kan ikke denne brukeren drive å tilbakestille hele tiden uten kommentarer og efter å ha blitt forklart at tilbakestillingen er feil. Asav 18. nov 2010 kl. 20:19 (CET)
Når det gjelder iw-lenkene, tar jeg helst den på diskusjon:gnist. Når det gjelder tilbakestilling uten kommentarer etter å ha blitt forklart at tilbakestillingen var feil: Problemet er at jeg ikke kan se at brukeren er blitt forklart dette. Brukerdiskusjon:Ehet er ikke brukt til dette. Om du har sendt e-post til brukeren, kan ikke jeg se. Vi kan ikke forutsette at brukere leser redigeringsforklaringer – spesielt ikke de brukerne som ikke skriver dem! — the Sidhekin (d) 18. nov 2010 kl. 20:40 (CET)
  • 91.154.62.32 har holdt på den siste halvtimen, både her og på en. med noe tøv om Flåklypa Paaln 9. nov 2010 kl. 22:47 (CET)
Jeg har gitt en advarsel og følger med på om det fortsetter. - 4ing 9. nov 2010 kl. 23:01 (CET)
Pause er innvilget. - 4ing 29. okt 2010 kl. 13:01 (CEST)
Denne og flere murer. Advarsel gitt. Pause neste gang. --Frodese 22. okt 2010 kl. 11:33 (CEST)
Har fått seg en god pause. Takk! Geanixx 19. okt 2010 kl. 12:29 (CEST)
Blokkert. Takk! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 19. okt 2010 kl. 12:07 (CEST)
  • Spesial:Bidrag/88.91.90.185 ber om trøbbel, sjikane - ihvertfall four-letter-words - på artikkelen om Sandnes gjentatt etter tilbakestilling. TorSch 15. okt 2010 kl. 13:34 (CEST)
Blokkert for 1 dag. KEN 15. okt 2010 kl. 13:44 (CEST)
Ser ut som siste advarsel hjalp, h*n har gitt seg nå, såvidt jeg kan se. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 11. okt 2010 kl. 15:25 (CEST)