Wikipedia:Kandidatsider/Preben von Ahnens felttog til Nasa

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk

Preben von Ahnens felttog til Nasa[rediger kilde]

Innimellom det klimafaglige er Frankemann (diskusjon · bidrag) opptatt av Nordlands historie. Her er en sak fra 1600-tallet, hvor sagn og virkelighet spriker litt. Artig liten sak, og det er den 50. kandidatartikkelen fra Frankemann. M O Haugen (diskusjon) 26. nov. 2019 kl. 23:35 (CET)

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 26. nov. 2019 kl. 23:35 (CET)
  2. For For --Vennlig hilsen Erik d.y. 27. nov. 2019 kl. 21:29 (CET)
  3. For For Ranværing 28. nov. 2019 kl. 01:41 (CET)
  4. For For --Trygve Nodeland (diskusjon) 1. des. 2019 kl. 11:00 (CET)
  5. For For Ulf Larsen (diskusjon) 3. des. 2019 kl. 11:51 (CET)

Kommentarer[rediger kilde]

Tid for Frankemanns 50-jubileum! Underlig liten historie. Som vanlig litt pirk: Ingressen kan med fordel ha med en setning om bakgrunnen for angrepet og muligens hvor stor styrken var. --Vennlig hilsen Erik d.y. 27. nov. 2019 kl. 21:29 (CET)

Ja, ikke sant Erik d.y., dette er virkelig en underlig historie. Tror jeg hørte om dette første gang i radioen. En tid trodde altså svenskekongen at Nasa skulle innbringe enorme inntekter, og i København var selvfølgelig myndightene livredde for slike utsikter. Derfor gjaldt det å få kverket gullhøna, men som svenske historikere har påpekt så var Nasa tvert om et stort pengesluk. Svenskene var egentlig heldige som fikk avsluttet denne galskapen i fjellet, langt inne i ødemarka.
Takker for innspill og har endret ingressen slik som du sa. Se gjerne over. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 28. nov. 2019 kl. 17:36 (CET)
Thumbs up --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. nov. 2019 kl. 13:03 (CET)

Jeg synes det i ingressen bør stå hvem som sto bak den militære aksjonen. Altså «en militær aksjon beordret av ...». Videre skal vel «Nordenfjeldske» skrives med liten «n». Det er vel ikke et egennavn, slik det står? --Trygve Nodeland (diskusjon) 30. nov. 2019 kl. 23:11 (CET)

Det slås i ingressen fast at amtmannen «har gitt navn» til Junkerdalen, men i teksten nedenfor er det vist til at språkforsker Knut Bergsland har en helt annen teori. I teksten synes det også som om vi skal legge mer vekt på Marit Kulseth enn på Bergsland. Det er riktig å gjengi begge forskernes synspunkter, og de må gjerne utvikles også. Jeg er usikker på hvorfor vi nå velger en av teoriene som den riktige, om det nå er meningen. --Trygve Nodeland (diskusjon) 1. des. 2019 kl. 09:21 (CET)

Jeg har gjort noen endringer i overskriftene som et forslag til presisering. Ordet bakgrunn er bedre enn foranledning synes jeg dessuten. Det siste er mer en direkte årsaksforklaring enn det første.--Trygve Nodeland (diskusjon) 1. des. 2019 kl. 09:37 (CET)

Hei Trygve Nodeland, takker for dine korrigeringer og innspill over. Har nå endret ingressen slik at det kommer frem hvem som beordret aksjonen. Har også tatt vekk påstanden om Ahnen som opphavsmannen til navnet Junkerdalen. Det er ikke et særlig viktig poeng, og bakgrunnen for navnet er usikkert. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 1. des. 2019 kl. 10:52 (CET)
@Frankemann:Så da var det bare N/nordenfjeldske?--Trygve Nodeland (diskusjon) 1. des. 2019 kl. 21:21 (CET)
@Trygve W Nodeland: ja, det er vel ikke noe egennavn for i denne sammenhengen, så setter liten forbokstav. Hilsen --Frankemann (diskusjon) 1. des. 2019 kl. 21:26 (CET)

Denne setningen: «Det isolerte gruvesamfunnet lå rett innenfor grensen fra Saltdal, selve Nasafjell ligger ca. 5 km øst for dagens Bolna stasjon på Nordlandsbanen.», står på to ulike steder. Det holder vel med å skrive det én gang. Ulf Larsen (diskusjon) 3. des. 2019 kl. 13:53 (CET)

Enig Ulf Larsen. Godt du så dette, jeg har endret! Hilsen --Frankemann (diskusjon) 3. des. 2019 kl. 22:21 (CET)



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 6. des. 2019 kl. 08:41 (CET)