Wikipedia:Kandidatsider/Mytiske norske konger

Mytiske norske konger

Dette er en veldig utfyllende liste som er vært en anbefaling. Nilzern 15. jan 2009 kl. 20:22 (CET)

Anbefalt

1. For Nilzern 15. jan 2009 kl. 20:22 (CET)

1. Imot Mvh Røed (d · en) 15. jan 2009 kl. 21:09 (CET)
2. Imot Finn Bjørklid 16. jan 2009 kl. 09:31 (CET)
3. Imot Bjoertvedt 16. jan 2009 kl. 22:15 (CET) her er det mye å ta tak i før listen blir utmerket. Det meste er påpekt nedenfor. De aller fleste røde lenker må som et minimum bli blå.
4. Imot Ranværing 17. jan 2009 kl. 03:06 (CET)
5. Imot – Dessverre nokså lang vei å gå før denne kvalifiserer til «utmerket liste». Mvh Tpb 19. jan 2009 kl. 17:49 (CET)

Kommentarer

Jeg antar du nominerer denne som en liste (altså utmerkede lister), og den har følgende krav.

• Lista bør dekke et vesentlig emne som kan listes opp på en uttømmende måte, og som kan avgrenses etter objektive kriterier
• Lista skal være ryddig redigert, ha en innledning og bør være illustrert med relevante bilder.
• Alle objekt på lista skal være beskrevet i en egen artikkel. Antall enheter på lista bør være førende for hvor lange enkeltartiklene bør være.

Den har en svært begrenset introduksjon om hva disse mytiske småkongene er som beskriver omfang osv. Den har heller ikke et enkelt bilde og har en drøss med røde lenker. Jeg ber deg om å revurdere denne nominasjonen da den vil kreve mye arbeid før den kan bli utmerket liste (eller anbefalt for den saks skyld). Mvh Røed (d · en) 15. jan 2009 kl. 21:09 (CET)

Jeg liker ikke å være imot, men lista er ikke kvalitetssikret eller faglig sikret, eksempelvis er artikkelen Sæming Odinsson meget svak. Lista har i tillegg mange røde lenker, og det mangler en reell innledning som setter lista i en faglig sammenheng. Jeg betrakter den som en arbeidsliste over hvor langt vi til nå har kommet, jfr. «Det følgende er ett forsøk på en utfyllende liste av den informasjonen som er tilgjengelig». Finn Bjørklid 16. jan 2009 kl. 09:31 (CET)

Dette er en nødvendig artikkel etter min mening. Norge hadde jo en rekke småkonger og lokale riker før det ble samlet, og en slik artikkel ville helt klart berike wikipedias historie-del. Imidlertid behøves flere referanser, og «røde lenker» bør erstattes med artikler. Ranværing 17. jan 2009 kl. 03:06 (CET)