Wikipedia:Kandidatsider/Liste over stortingsrepresentanter 1985–1989

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Liste over stortingsrepresentanter 1985–1989[rediger kilde]

De siste ukene har jeg flikket på denne. Jeg har opprettet sju manglende biografier, og gjennomgått alle biografiene fra 11 av fylkene for å supplere dem tekstlig eller i med ref/formatering. Jeg mener at denne nå skal være en kurant God Liste. Alle de senere listene over stortingsrepresentanter har allerede blitt gjennomgått og sertifisert som Gode Lister (fire av dem i okt-des i fjor og den siste for tre uker siden). Og ideelt sett tenker jeg at vi på laaangt sikt bør ha alle disse listene komplette og gjennomarbeidet; dette er et altså et beskjedent bidrag på veien til at no:wp kan bli heldekkende på norske politiske biografier. M O Haugen (diskusjon) 27. aug. 2022 kl. 16:21 (CEST)[svar]

God liste[rediger kilde]

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 27. aug. 2022 kl. 16:21 (CEST)[svar]
  2. For For For, men bør partinavn for alle partier, ikke bare Høyre stå med fullt navn som på de listene før og etter denne perioden? Flums (diskusjon) 27. aug. 2022 kl. 16:56 (CEST)[svar]
  3. For For Ulflarsen (diskusjon) 2. sep. 2022 kl. 08:57 (CEST)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

  • Det opplyses at det var 157 representanter. Rask opptelling viser 24 navn i kommentarspalten på folk som møtte for statsråder eller avdøde. I alt da 181 stortingsrepresentanter. Kategorien har 177 navn. Det tyder på at noen representanter mangler kategorien. Hilsen GAD (diskusjon) 27. aug. 2022 kl. 21:15 (CEST)[svar]
  • @Flums: Jeg har forsøkt å etablere en ny normal, med de vanlige forkortelsene for partinavnene i lista, slik det gjøres i Liste over stortingsrepresentanter 2005–2009 og de nyere. Jeg synes korte, konsise opplysninger er penere enn lange, og jeg er ganske trygg på at alle som leser denne listeartikkelen er kjent med disse partiforkortelsene. Hvis det skulle dukke opp en leser som ikke er kjent med forkortelsene, vil dette være en arena for læring og sosialisering til vanlig språkbruk i Norge. Korte navn reduserer også «risikoen» for linjeskift i de få tilfellene hvor kommentar-kolonnen har mye tekst. Jeg ser at du er uenig i min vurdering, og at du har fjernet partiforkortelsene. Hvis du vil ha det slik, så kommer jeg ikke til å lage noen redigeringskrig av dette. Mvh M O Haugen (diskusjon) 28. aug. 2022 kl. 18:12 (CEST)[svar]
    Hehe, nei, da reverterer jeg, om det ligger en plan bak :) Flums (diskusjon) 28. aug. 2022 kl. 18:15 (CEST)[svar]
  • De tre som erstattet stortingsrepresentanter som døde i perioden, ble stortingsrepresentanter i kraft av egen person (ikke lenger vararepresentanter) og bør etter mitt syn inn i hovedlista og ikke bare nevnes under kommentarer/supleanter. Jeg har laget et forslag under Akershus. Mvh. M14 (diskusjon) 28. aug. 2022 kl. 19:51 (CEST)[svar]
    • @M14: det er en interessant idé. Det har jo ikke vært gjort på den måten tidligere, uten at dét er noe argument. Det er fullt mulig å endre dette i alle de aktuelle listene hvis vi blir enige om det. Min første tanke er imidlertid mildt avvisende. Jeg tenker at kolonnen Navn skal leses som Denne ble valgt inn (ved valgperiodens begynnelse), og at Kommentarer skal leses som … og slik gikk det (gjennom perioden). Men vi tåler å la ideen modnes noen dager, og høre hva andre tenker. Er dette en type endring som passer å diskutere på Tinget? Mvh M O Haugen (diskusjon) 28. aug. 2022 kl. 20:45 (CEST)[svar]
      • @Orland: Ved nærmere ettertanke støtter jeg at navn bare gjelder dem som ble innvalgt ved valget – det blir mer oversiktlig. Og dessuten, for å bruke Akershus som eksempel: Da Presthus døde, rykket Five opp som Høyres nye andre representant og så videre. Det var ikke Finstad som erstattet Presthus, hun kom inn som Høyres femte representant. Jeg mener dog det bør skilles mellom dem som møtte som vara og dem som ble nye faste representanter i løpet av perioden – og det kan gjøres med tekst i kommentarkolonnen. Jeg har endret. Mvh. M14 (diskusjon) 29. aug. 2022 kl. 08:51 (CEST)[svar]



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 4. sep. 2022 kl. 07:46 (CEST)[svar]