Wikipedia:Kandidatsider/Liste over elver i Brasil
Liste over elver i Brasil[rediger kilde]
Over 50 elver, noen av dem blant verdens lengste. Forbilledlig organisert liste, med to ulike innfallsvinkler. Bedre enn listene på andre språk, IMHO. Godt grunnarbeid av bruker:Bjoertvedt, litt standardiseringsflikking (kat og infoboks) i underartiklene av meg. MHaugen 11. okt 2009 kl. 18:35 (CEST)
God liste[rediger kilde]
For MHaugen 11. okt 2009 kl. 18:35 (CEST)- For Bjoertvedt 11. okt 2009 kl. 22:17 (CEST) - kan man stemme for eget arbeid mon tro?
- For Jeg vet ikke hva fargekodene i tabellen står for, men et solid stykke arbeid! Erik 11. okt 2009 kl. 23:33 (CEST)
- For Haakon K 17. okt 2009 kl. 21:12 (CEST)
- For God oversikt med blå lenker. Ooo86 17. okt 2009 kl. 21:32 (CEST)
- For Det aller meste er på plass i kolonnene, så denne møter kravene. – Sandip90 17. okt 2009 kl. 23:19 (CEST)
- For Tbjornstad 18. okt 2009 kl. 14:19 (CEST)
- For Men jeg savner infobokser på en del av artiklene. - 4ing 19. okt 2009 kl. 23:21 (CEST)
Kommentarer[rediger kilde]
- Fargekodene i tabellen følger fargekodene på kartet ovenfor - hvor nedbørsområdene har samme fargen. Det står også omtalt i teksten til tabellen.
- Jeg har nå også funnet arealet for nedslagsfeltet til alle elvene.
- Mvh, Bjoertvedt 12. okt 2009 kl. 01:58 (CEST)
- Sortering på «Rang nasj»og «Rang glob» virker ikke helt som de bør. Dette bør rettes opp, eventuelt bør sorteringsmuligheten fjernes for disse attributtene. —Kjetil_r 12. okt 2009 kl. 11:28 (CEST)
- Jeg ser at sorteringen på disse to virker delvis dårlig (de virkr på stigende rangering, men ikke på fallende). Men er det mulig i en "sortable" tabell å gjennomføre sortering på noen av kolonnene, og ikke på alle? Dersom gjerning av sorterbarhet på "Rang nasj" og "Rang glob" medfører at vi også mister sorterbarheten på f.eks elvenes lengde eller nedslagsfelt, så vil jeg konkludere at vi heller beholder sorterbarheten selv om den blir litt sub-optimal på "Rang nasj" og "Rang glob". Dessuten: Disse to kolonnene er jo allerede sortert ved at de i det opprinnelige tabeloppsettet er satt opp i sortert rekkefølge, og dermed vil jo brukeren aldri behøve å kjøre "sortering" på disse to... Mvh, Bjoertvedt 14. okt 2009 kl. 16:14 (CEST)
- Ja, det er mulig å ta bort sortering på noen av attributtene med «class="unsortable"», se her. —Kjetil_r 14. okt 2009 kl. 16:21 (CEST)
- Du er en luring du, Kjetil! Mvh, Bjoertvedt 14. okt 2009 kl. 20:22 (CEST)
- Jeg ser at sorteringen på disse to virker delvis dårlig (de virkr på stigende rangering, men ikke på fallende). Men er det mulig i en "sortable" tabell å gjennomføre sortering på noen av kolonnene, og ikke på alle? Dersom gjerning av sorterbarhet på "Rang nasj" og "Rang glob" medfører at vi også mister sorterbarheten på f.eks elvenes lengde eller nedslagsfelt, så vil jeg konkludere at vi heller beholder sorterbarheten selv om den blir litt sub-optimal på "Rang nasj" og "Rang glob". Dessuten: Disse to kolonnene er jo allerede sortert ved at de i det opprinnelige tabeloppsettet er satt opp i sortert rekkefølge, og dermed vil jo brukeren aldri behøve å kjøre "sortering" på disse to... Mvh, Bjoertvedt 14. okt 2009 kl. 16:14 (CEST)
Hvorfor er det flere elver som ikke har noe i kolonna «Elveløp (land/delstat)»? Det bør vel være forholdsvis greit å få den opplysninga på plass. Haakon K 14. okt 2009 kl. 22:46 (CEST)
- It's fixed. Bjoertvedt 18. okt 2009 kl. 08:50 (CEST)
Jeg signerer Orlands kommentar til Liste over elver i USA og etterlyser et avsnitt i ingressen som beskriver typiske karakteristika for emnet. Se for eksempel hva engelsk Wikipedia skriver i lista over elver i Japan. - mvh 4ing 19. okt 2009 kl. 14:58 (CEST)
- Det er gjort, i begge listene, forhåpentlig med god margin... Mvh, Bjoertvedt 19. okt 2009 kl. 20:22 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. MHaugen 22. okt 2009 kl. 13:28 (CEST)