Wikipedia:Kandidatsider/Das Wohltemperierte Klavier

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk

Das Wohltemperierte Klavier[rediger kilde]

Dette er en ryddig og god artikkel om en av musikkhistoriske mest kjente verk, skrevet av Kaitil (diskusjon · bidrag) for omtrent 10 år siden. Jeg har mast til jeg fikk lov til å nominere den til AA-status. M O Haugen (diskusjon) 20. nov. 2021 kl. 23:55 (CET)[svar]

Anbefalt[rediger kilde]

  1. For For M O Haugen (diskusjon) 20. nov. 2021 kl. 23:55 (CET)[svar]
  2. For For Ulflarsen (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 01:18 (CET)[svar]
  3. For For Takk for godt arbeid! – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 23. nov. 2021 kl. 15:11 (CET)[svar]
  4. For For --Trygve Nodeland (diskusjon) 24. nov. 2021 kl. 15:46 (CET)[svar]

Kommentarer[rediger kilde]

Artikkelen forutsetter opplysninger i en rekke andre artikler som p.t. er skrekkelig dårlige. Det gjelder den sentrale temperert stemming, men også preludium og middeltone. Vi mangler helt en artikkel tilsvarende temperatur på SNL. Inntil disse artiklene bringes i orden, bør kanskje tempereringen forklares enda litt mer utførlig i nærværende artikkel, sml. tilsvarende artikkel på SNL. --Trygve Nodeland (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 11:30 (CET)[svar]

@Trygve W Nodeland: godt poeng, kanskje vi kan lokke Kaitil (diskusjon · bidrag) til å se på det? Jeg tror det er best hvis det kan løses i egne artikler; da kan stoffet brukes i flere artikler samtidig. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 23:23 (CET)[svar]
Det ville vært det beste. Det krever nokså mye å gjøre dette presist og forståelig.--Trygve Nodeland (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 23:29 (CET)[svar]
Jeg takker for tilliten, men for å bli i stand til å formidle dette stoffet slik at jeg hadde forstått framstillingen selv (og det regner jeg som et minimumskrav), ville jeg trengt litt flere studietimer enn jeg har lyst til å sette av nå. Men det er et interessant tema... --Kaitil (diskusjon) 23. nov. 2021 kl. 07:06 (CET)[svar]

Veldig bra at originalteksten ligger med som note ved sitater. Jeg synes også det er flott med en rekke eksempler på musikken, men det var noen mangler mht. oversettelsen, har dekket en del, men bør sjekkes av hovedbidragsyter eller andre. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 21:23 (CET)[svar]

Under seksjonen sitater er det to, i det første er verket nevnt med tysk navn, i det andre som oversatt. Vi bør kanskje være konsekvent? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 21:32 (CET)[svar]

@Ulflarsen: akkurat sånne ting er det lov til å iverksette selv, for alle bidragsytere. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 23:23 (CET)[svar]
Jeg synes det bør oversettes til norsk, men min tysk er så dårlig at det avstår jeg fra, kanskje Trygve Nodeland kan se på det. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 21. nov. 2021 kl. 23:44 (CET)[svar]

Dette er et felt hvor jeg befinner meg på gyngende grunn😅. Det ser absolutt ut som en god kandidat ved et raskt blikk. Er det bare på mitt nettbrett at det oppstår et stort gap mellom avsnittene i underavsnittet Oppbygning? Uansett burde det gjøres noe med. – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 23. nov. 2021 kl. 03:54 (CET)[svar]

Det var gjort en endring i tabellen som førte til visningsproblemer. Jeg har tilbakestilt endringen og det ser nå ihvertfall bra ut i Firefox. Dersom noen har problemer med denne løsningen er det sikkert best å plassere lydfilene til slutt, etter brødteksten. --Kaitil (diskusjon) 23. nov. 2021 kl. 06:37 (CET)[svar]
Ble bra nå! Takk for en fin artikkel – Mvh. Abuluntu👨🏼‍💻💬 23. nov. 2021 kl. 09:00 (CET)[svar]

Synes Kaitil har gjort en fint arbeid her. Dog lurer jeg på om det ikke burde vært flere fotnoter, det er flere avsnitt som er helt uten referanser. Har du kildemateriale tilgjengelig er det forhåpentligvis ikke så mye x-arbeid. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 24. nov. 2021 kl. 22:01 (CET)[svar]

Takker for godord, av deg Frankemann (diskusjon · bidrag), og av andre, men det ser ut til at artikkelen er mye oversettelse fra ni år tilbake i tid. Jeg har satt på referanser til sitatene og lagt på et av sitat Goethe der jeg har tatt meg store friheter i oversettelsen. Sjekk vedlagt original og rett gjerne opp, men behold helst det svermeriske uttrykket, dette er tysk romantikk på sitt mer overspente. Jeg er enig i at påstanden du peker på burde vært referansebelagt, men Altnikol var Bachs elev, svigersønn og hjelper, så antakelsen i artikkelen er rimelig. Den er ihvertfall garantert ikke er min, sannsynligvis har jeg den fra Christoph Wolff: Johann Sebastian Bach: The Learned Musician., ei bok jeg dessverre ikke har for hånden i øyeblikket. Skal sjekke seinere. Referanser for enkeltpåstander er selvsagt bra, ideelt sett burde hver setning vært referansebelagt, men som ellers: «det perfekte er det godes fiende.» (jeg har ingen referanse på akkurat det sitatet). Jeg er ikke glad i å knote med enkeltreferanser, men finner det ødeleggende for skriveflyt og -glede. Arbeidet kan selvsagt gjøres etter at skriveflyten er unnagjort, men siden dette er hobby og ikke arbeid, og siden andre hobbyer er morsommere enn å sette på enkeltreferanser, ble mitt svar nedtrapping etter opptrapping av referansekravet (som jeg forsåvidt støtter). --Kaitil (diskusjon) 25. nov. 2021 kl. 09:36 (CET)[svar]



Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en anbefalt artikkel. M O Haugen (diskusjon) 28. nov. 2021 kl. 11:28 (CET)[svar]