Wikipedia:Avstemninger/Roboter

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Avstemning over retningslinjer for roboter

(Debatt)
Følgende er det nåværende regelsettet som foreslås endret: Wikipedia:Roboter

Alternativene er som følger:

Alternativ 1
Innføre nye regler som tillater «generelle botter», anbefaler bruk av dokumentasjon og oppsøking av konsensus for større kjøringer (men setter ikke krav til dette)
Alternativ 2
Innføre nye regler som tillater «generelle botter», men setter påbudte retningslinjer for større kjøringer og krav til dokumentasjon
Alternativ 3
Ikke innføre noen regler for «generelle botter». Ingen endringer.
Obs! Alle botter må da i henhold til regelsettet ha eksplisitt godkjennelse for alle oppgaver de skal utføre.

Avstemning er nå avsluttet

Avstemningen startet mandag 8. februar 2016 kl. 00:00 (CET) og avsluttes mandag 15. februar 2016 kl. 00:00 (CET) (Avstemningen er nå avsluttet)

Stemmeberettigede er de som fyller følgende krav (i henhold til Wikipedia:Avstemninger/Stemmeberettigede):

  • Aktivitet: 200 redigeringer totalt/registrert bruker i to måneder
  • Vandel: Kan ha maksimum hatt tilsammen 2 dager blokkering de siste to månedene
  • Nylig aktivitet: Må ha hatt 30 redigeringer de siste to månedene

Det stemmes enten for eller mot og den som stemmer må avgi stemme (for/mot) på alle tre alternativ; nøytrale stemmer regnes ikke. Det alternativet som får flest stemmer blir valgt (i henhold til Wikipedia:Avstemninger).

Alternativ 1 Alternativ 2 Alternativ 3 Stemmegiver
For For Mot Stigmj (diskusjon) 8. feb. 2016 kl. 00:05 (CET)[svar]
For For Mot Telaneo (Diskusjonsside) 8. feb. 2016 kl. 00:12 (CET)[svar]
For Mot Mot Ulf Larsen (diskusjon) 8. feb. 2016 kl. 18:00 (CET)[svar]
For For Mot --M O Haugen (diskusjon) 11. feb. 2016 kl. 19:46 (CET)[svar]
4 for 3 for ingen for

Resultatet av avstemningen ble at alternativ 1 ble valgt. Stigmj (diskusjon) 15. feb. 2016 kl. 10:17 (CET)[svar]

Diskusjon

Problematisk avstemming

Den foreslåtte avstemmingen er problematisk, den legger opp til et utfall som er ja til endringer uansett hva en måtte mene.

Situasjonen er at problemet med språklenker i artikler ennå ikke er løst. Vi har flere tusen artikler hvor vi har en eller flere språklenker i artiklene, og fjerner vi all bruk av botter for å løse dette problemet så må ryddingen tas manuelt. Hvis vi da ikke kan lage noen form for halvautomatiske script. Jeg mener at problemet med språklenkene i artiklene må løses først, deretter kan retningslinjer som berører disse lenkene endres. Så lenge problemet retningslinjene beskriver finnes så må retningslinjene bestå.

Utover dette så bør botjobber dokumenteres, men det kan gjøres uavhengig av en omfattende prosess for godkjenning av botjobber. Dokumentasjon av hva som gjøres burde være uproblematisk, og en retningslinje for hva som er god skikk kan skrives uavhengig av at det lages noen ny retningslinje for botter. Faktisk er det slik at det bør stilles krav til god dokumentasjon på flere områder, for eksempel for maler (bruk av TemplateData) og moduler (vi har moduler som er udokumenterte).

En avstemming er prematur og vil bare føre til at prosjektet låses i en byråkratisk hengemyr. — Jeblad 5. feb. 2016 kl. 11:29 (CET)[svar]

Alternativ 3 er nå "Ingen endringer", så da har du det valget. "Interwiki-bottene" har aldri vært et issue eller diskusjonspunkt her, så jeg ser ikek dette som en problematisk endring av alternativet. Poenget med de nye reglene er å innføre en mulighet for å gå godkjennelse for "generelle botter" slik at vi kan kjøre disse uten at en hver kjøring på få en godkjennelse på Wikipedia-diskusjon:Roboter slik regelsettet er formet i dag. Språklenke-fiksing er ikke tema her. Dokumentasjon blir tatt hånd om i alternativ 1 og 2. Det er lagt opp til at selve retningslinjene for hvordan dokumentasjonen skal utformes ligger utenfor de «offisielle retningslinjene» og at de da kan utformes etter som vi går videre. Det er kun henvist til de fra retningslinjene. Avstemningen er påkrevd for å få fremgang i videre arbeid med bottene. Stigmj (diskusjon) 5. feb. 2016 kl. 11:39 (CET)[svar]
Oppsett for avstemning virker grei (varslet, reglene er gitt, klar tidsavgrensing og klare alternativ, også status quo) så jeg kan ikke seg noen grunn til at den ikke skal gjennomføres. Ulf Larsen (diskusjon) 6. feb. 2016 kl. 11:16 (CET)[svar]
Dette er en utrolig rekke av forsøk på å game en avstemming. Det eneste som trengs på dette prosjektet er en retningslinje om å dokumentere maler, moduler, og botter. Resten er stort sett rør. — Jeblad 7. feb. 2016 kl. 17:58 (CET)[svar]
Jeg støtter Jeblad helt og holdent i denne saken – og spørsmålet omkring botkjøringer generelt. Skulle det komme til en faktisk avstemning, gir jeg ham mandat til å stemme på mine vegne. Asav (diskusjon) 8. feb. 2016 kl. 10:40 (CET)[svar]
Tror dette blir tvunget gjennom, for avstemmingen er satt opp slik at det er tilstrekkelig at forslagsstiller selv stemmer for at noe blir gjennomført. Etter min mening er dette nok et fringe-prosjekt som umulig kan overleve. Siste forsøk på bot-dugnad før dette forsøket var 29. apr 2012, og fra 3. aug 2009 og til denne datoen var det fem – 5 – slike bot-dugnader. Tror dette blir et nytt Wikipedia:Orakel og Wikipedia:Nybegynnerforum, eller make a pick i Wikipedia:Underprosjekter, men i dette tilfellet skaper det en byråkratisk flaskehals som evner å kvele all bot-aktivitet på prosjektet. — Jeblad 8. feb. 2016 kl. 11:04 (CET)[svar]
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Avstemninger/Roboter&oldid=15815443»