Wikipedia:Administratorenes oppslagstavle

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hopp til navigering Hopp til søk
Administratorenes oppslagstavle   Patruljeringsforum   Administratorer   Patruljering   Pågående vandalisme
Oppslagstavle
Admin mop.PNG

Administratorer er bidragsytere på Wikipedia som er kjent med prosjektets retningslinjer, og kan stoles på. De trenger likevel et diskusjonsforum, der nye administratorer kan be om hjelp, og der det kan opplyses om nye funksjoner som påvirker administratorene. Brukere som ikke er administratorer har selvsagt også tilgang til siden, og om man trenger hjelp til noe fra en administrator, er det bare å spørre her.


Arkiver
Arkiv 1 Arkiv 2 Arkiv 3
Arkiv 4 Arkiv 5 Arkiv 6
Arkiv 7 Arkiv 8 Arkiv 9
Arkiv 10 Arkiv 11 Arkiv 12
Arkiv 13 Arkiv 14 Arkiv 15
Arkiv 16 Arkiv 17 Arkiv 18
Arkiv 19 Arkiv 20 Arkiv 21
Arkiv 22

Tråder eldre enn 10 dager kan bli automatisk arkivert av ArkivBot.

Admin som gjentatte ganger fjerner slettetag[rediger kilde]

Bruker og administrator Cavernia har to ganger fjernet slettemerket på denne. Dette er en uholdbar opptreden av en person som har vært administrator i mange år.--Ezzex (diskusjon) 13. aug. 2019 kl. 13:38 (CEST)

Har du prøvd å ta det opp med vedkommende? - Soulkeeper (diskusjon) 13. aug. 2019 kl. 13:39 (CEST)
Nei jeg tar det opp her.--Ezzex (diskusjon) 13. aug. 2019 kl. 13:45 (CEST)
Påstanden er gal, jeg har ikke slettet slettemerking to ganger. Jeg slettet først en hurtigslett-tag som åpenbart var gal, deretter en vanlig slettetag som var lagt inn uten at det var opprettet sletteside. Rolig, pust med magen og tenk gjennom om det er verdt å bruke energi på et slikt korstog. ---- cavernia -- (diskusjon) 13. aug. 2019 kl. 13:47 (CEST)
Først fjernet du hurtigslettmerket (selv om det var du som opprettet artikkelen). Deretter slettenominerte jeg den på vanlig vis, og dette slettemerket fjernet du også.--Ezzex (diskusjon) 13. aug. 2019 kl. 13:49 (CEST)
Les gjerne en gang til det jeg skrev. ---- cavernia -- (diskusjon) 13. aug. 2019 kl. 13:59 (CEST)
Du fjernet en hurtigslettmerking 12. aug. 2019 kl. 23:25 og en regulær slettenominering (som rett nok ikke var fullført) 13. aug. 2019 kl. 07:52. Det blir to. I mellomtiden hadde Soulkeeper fjernet hurtigslettingen igjen 12. aug. 2019 kl. 23:37 og i redigeringskommentaren oppfordret til en slettenomingering. Et råd Ezzex fulgte. 88.95.217.128 13. aug. 2019 kl. 14:10 (CEST)
Trolig er det ikke en god grunn for å beholde noe at artikkelen er vist x antall ganger siste døgn, når det gjelder en sak så betent som denne. Wikipedia skulle ikke være "først på ballen", men skrive etablerte fakta i ettertid. Nå ser det ut til at Wikipedia blir stadig mer et nyhetsmedium, ref. vannproblemene på Askøy osv.
Jeg er av den mening at det uansett var uklokt av Cavernia å fjerne slettemerkingen gjentatte ganger. Trolig ville det vært bedre å overlate dette til en annen bruker eller administrator. Da ville antagelig denne diskusjone ikke ha funnet sted. 88.95.217.128 13. aug. 2019 kl. 14:06 (CEST)
Å f.eks. fjerne et ordinær slettemerke (når du vet at begrunnelse og oppføring på slettesiden kommer i ettertid) er uredelig. Jeg tror simpelthen ikke på forklaringen din (og du har forøvrig gjort lignende ting tidligere). Du burde ikke være administrator. Dessuten, når du er oppretter av artikkelen burde du ikke involvere deg i slike beslutninger. Vi har vel nedfelt regler for slikt--Ezzex (diskusjon) 13. aug. 2019 kl. 14:08 (CEST)
IP-adressen kommenterer noe som ikke har skjedd, ergo går det ikke an å forholde seg til det. Det som skrives om nyhetsmedium ville ha vært et legitimt argument angående artikkelen om hendelsen, der det bl.a. formuleres "Det har fremkommet påstander" osv. Den aktuelle artikkelen inneholder kun nøkterne og verifiserte faktaopplysninger. Til Ezzex kan det legges til at det var en annen admin som også fjernet hurtigslett etter at min redigering ble tilbakestilt, deretter la Ezzex inn vanlig slettetag som jeg slettet 8 timer senere. Hvordan skulle noen vite at begrunnelse og oppføring på slettesiden skulle komme i ettertid, og hvor lenge bør vi vente på dette? Vanlig praksis er at det opprettes med en gang. ---- cavernia -- (diskusjon) 13. aug. 2019 kl. 14:22 (CEST)
Du mener at permalenkene illustrerer noe som ikke har skjedd? Kopierer inn oppsummereingen jeg la inn 13. aug. 2019 kl. 14:10, så kan du jo gjerne forklare hva som er feil der? (kursiverer) 88.95.217.128 13. aug. 2019 kl. 21:38 (CEST):
Du fjernet en hurtigslettmerking 12. aug. 2019 kl. 23:25 og en regulær slettenominering (som rett nok ikke var fullført) 13. aug. 2019 kl. 07:52. Det blir to. I mellomtiden hadde Soulkeeper fjernet hurtigslettingen igjen 12. aug. 2019 kl. 23:37 og i redigeringskommentaren oppfordret til en slettenomingering. Et råd Ezzex fulgte. 88.95.217.128 13. aug. 2019 kl. 14:10 (CEST)
Legger også inn del to av innlegget som Cavernia også velger å si at er umulig å forholde seg til, og imøteser gjerne en reaksjon mht hva som er feil med det (kursiverer) 88.95.217.128 13. aug. 2019 kl. 21:38 (CEST):
Jeg er av den mening at det uansett var uklokt av Cavernia å fjerne slettemerkingen gjentatte ganger. Trolig ville det vært bedre å overlate dette til en annen bruker eller administrator. Da ville antagelig denne diskusjone ikke ha funnet sted. 88.95.217.128 13. aug. 2019 kl. 14:06 (CEST)
Undskyld meg, men her bommer du. Begrunnelse og oppføring på slettesiden skjedde kort tid etter slettetag ble påført artikkel. Alt innefor ett minutt. Uansett så skal du ikke bare slette et slikt merke selv om det skulle gå noe tid før den havner på slettesiden.--Ezzex (diskusjon) 13. aug. 2019 kl. 15:38 (CEST)
Man kan velge å annta at det er gjort i ond hensikt, eller man kan velge å anta at det -- cavernia -- sier er korrekt og at det var en genuin feiloppfattelse fra hans side. Fjerning av hurtigslette-merke er helt legitimt. Hvem som helst kan fjerne det. Dersom man da likevel er fast bestemt på at artikkelen bør slettes så får man kjøre den gjennom en sletteprosess. Mao. så var det bare fjerningen av {{Slett}} som var potensielt problematisk. TommyG 13. aug. 2019 kl. 15:58 (CEST)
Utrolig hva du får deg til å si!--Ezzex (diskusjon) 13. aug. 2019 kl. 16:10 (CEST)
Det er isolert sett korrekt at Ezzex opprettet en slettediskusjon samtidig som han tagget artikkelen, men bare ett minutt senere har han markert den med hurtigslett, og den har da blitt slettet med begrunnelsen På forfatters forespørsel. Jeg skal imidlertid vise storsinn og tro at dette er noe Ezzex har gjort uten å mene det eller at han bare har glemt at han gjorde det, gitt at han viser det samme storsinn og trekker sine beskyldninger mot meg. ---- cavernia -- (diskusjon) 13. aug. 2019 kl. 16:18 (CEST)
Nei, du fremstår som uredelig. Redigeringloggen viser at jeg angav begrunnelse (samt la den inn på slettesiden) bare kort til etter at jeg satte inn vanlig slettemerke (alt innenfor kl 0:09). Ett minutt.--Ezzex (diskusjon) 13. aug. 2019 kl. 16:24 (CEST)


Nå tror jeg det er klarlagt at det er uenighet om dette. Jeg tror videre at å fortsette diskusjonen neppe vil lede til enighet. Artikkelen det er snakk om ER nå under slettediskusjon. Kanskje vi kan la selve saken få sin avklaring der uten at diskusjonen her behøver fortsette. Ha en fin tirsdag ettermiddag. Haros (diskusjon) 13. aug. 2019 kl. 16:19 (CEST)

Jeg slutter meg til oppfordringen. Kan dere være så snill å kutte ut denne fullstendig uproduktive og forstyrrende kjeklingen? Jeg forstår at det er viktig for dere å ha rett og at den andre parten tar feil, men for de fleste andre fremstår det som støy. Hvis trangen til å diskutere sak skulle komme over dere, ligger slettediskusjonen her. Hvis det er kranglingen som er det viktigste, så har jeg hørt at kommentarfeltet på Youtube er fruktbar jord. - Soulkeeper (diskusjon) 13. aug. 2019 kl. 22:27 (CEST)
Men du må jo innrømme at det å fjerne et slettemerke to ganger er uakseptabelt. Samt den tvilsomme forklaringen som kom i etterkant. Vedkommende har vært administrator i flere år.--Ezzex (diskusjon) 13. aug. 2019 kl. 23:11 (CEST)
Hold fred. — Jeblad 13. aug. 2019 kl. 23:18 (CEST)
Du er ikke akkurat rette personen til å be om slikt.--Ezzex (diskusjon) 13. aug. 2019 kl. 23:50 (CEST)

Skjule revisjon[rediger kilde]

Uten bedre referanser, bør vel denne revisjonen skjules. TommyG 14. aug. 2019 kl. 09:38 (CEST)

Fikset. Slikt må ha solide kildereferanser. - 4ing (diskusjon) 14. aug. 2019 kl. 09:42 (CEST)

Revisjonsletting[rediger kilde]

Kunne noen skjule denne udokumenterte påstanden? Takk! Asav (diskusjon) 17. aug. 2019 kl. 10:02 (CEST)

Done. ---Løken (diskusjon) 17. aug. 2019 kl. 10:25 (CEST)
Det er nok ingen udokumentert påstand, jeg legger den derfor inn igjen med referanse fra Aftenposten som hadde bred omtale av denne saken som såvidt jeg husker ble avslørt av DN. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 17. aug. 2019 kl. 10:37 (CEST)
Den var jo udokumentert? Wikipedia kan ikke skrive slikt uten referanser. --- Løken (diskusjon) 17. aug. 2019 kl. 11:35 (CEST)
Ja, litt dårlig formulering av meg. Ikke ment som kritikk av din sletting. Jeg husker saken og lette litt i Aftenpostens arkiv og fant referansen. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 17. aug. 2019 kl. 11:52 (CEST)

Autopatrol ?[rediger kilde]

What about a welcoming-message and a possible autopatrol for: Bruker:Lydia Pintscher (WMDE) / (bidrag) on her merits from other wikiprojects ? Anyone ? Med vennlig hilsen Migrant (disk.bid.) 20. aug. 2019 kl. 23:16 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Gjort autopatruljør. - Soulkeeper (diskusjon) 21. aug. 2019 kl. 10:52 (CEST)

Tenker også Bruker:DenSportgladeSkåningen / bidrag) fra vår svenske søsterprosjekt kan settes til autopatroller. Godt etablert bruker fra sv:wp som driver og flikker på malverket her på no:wp. TommyG 21. aug. 2019 kl. 10:48 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Gjort autopatruljør. - Soulkeeper (diskusjon) 21. aug. 2019 kl. 10:54 (CEST)

Viljar Grorud[rediger kilde]

Noen som kan gjøre kort prosess med artikkelen Viljar Grorud. Den fremstår for meg som fri fantasi og et åpenbart forsøk på å legge inn falsk informasjon på Wikipedia. TommyG 21. aug. 2019 kl. 10:57 (CEST)

Slettet av Soulkeeper. Hilsen Kjetil_r 21. aug. 2019 kl. 11:19 (CEST)

Brexit[rediger kilde]

Var det mulig å låse denne artikkelen for uregistrerte og nye kontoer en stund? Det ser ut til at den begynner å bli utsatt for agendapregede redigeringer. Takk! Asav (diskusjon) 21. aug. 2019 kl. 17:21 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Gjort Haros (diskusjon) 21. aug. 2019 kl. 17:53 (CEST)