Diskusjon:Rolf Ekenes

Relevans?

I følge Færder kommunes oversikt over politikere er han hverken KS-repr. eller vara, til tross for at han var 2. kandidat (jf. ref. i artikkel). Kan ikke se at han møter relevanskriteriene i Hjelp:Politikere. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 22. des. 2022 kl. 23:23 (CET)

Merkelig slurvete dette. Da dette voldsomme og sikkert sterkt demotiverende fungerende banneret ble påmontert, stod det allerede mer enn nok til å begripe at dette var lederen av et norsk trossamfunn. Jeg ser også at 1000mm noen minutter tidligere går på jakt etter en annen av trossamfunnrts øverste ledere -- er det et mønster i dette? Ctande (diskusjon) 22. des. 2022 kl. 23:49 (CET)

Nei, det finnes ikke noe mønster i dette. Dette var to artikler som ble opprettet i dag, som begge var svært korte og med rette ble merket som {{Substubb}}. Som politiker er ikke Rolf Ekenes i nærheten av å fylle relevanskriteriene, det var det eneste jeg uttalte meg om i kommentaren du svarer på. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. des. 2022 kl. 00:06 (CET)

Nøyaktig sånn så artikkelen ut etter oppretting, da den ble merket som stubb. Null formatering, infoboks, kategori, interlink, Wikidata eller noe annet wikifisering:

Rolf Ekenes (født 17.juni 1950) er en norsk politiker fra KrF (Kristelig Folkeparti), og tidligere tilsynsmann i DELK (Det evangelisk-lutherske kirkesamfunn). Han var tilsynsmann fra 2011 til 2019. Ekenes er fra Færder kommune i Vestfold.

Som du ser av historikken så er det faktisk jeg som har lagt til det meste (ikke Wikidata). ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 23. des. 2022 kl. 00:08 (CET)

Og det jeg også så er at du syntes at det ikke holdt, fordi det politiske ikke var relevant nok... og klinte opp den malen. Ctande (diskusjon) 23. des. 2022 kl. 14:32 (CET)

Nei, det var jeg som la på Substubb-malen. På det tidspunktet var artikkelen utvilsomt en substubb. Jeg anså at personen kanskje var relevant så jeg valgte derfor å tagge den med substubb heller enn å hurtigslette artikkelen som ikke relevant. Jeg mener det er artikkeloppretters ansvar å sørge for at artikler man oppretter inneholder et minimum av informasjon slik at det er mulig å vurdere relevans. Jeg har ingen planer om å ta på meg ansvaret for å følge opp alle personbiografier på 1-2 setninger for å fylle ut de og innhente referanser, dersom den som har opprettet artikkelen ikke gidder gjøre det selv. Derimot mener jeg at Wikipedia ikke er tjent med å beholde svært mangelfulle artikler så jeg kommer absolutt til å merke slike artikler jeg kommer over i fremtiden og. TommyG (diskusjon) 23. des. 2022 kl. 18:34 (CET)

Det politiske er overhodet ikke relevant nok for en oppføring, se Hjelp:Politikere. En stubb-mal, som absolutt var berettiget da den ble lagt inn av TommyG, betyr ikke at artikkelen som helhet absolutt ikke har relevans, det betyr at den er for kort og lite fullstendig til å bli stående som den er på det tidspunktet. Det er for øvrig heller ingen automatikk i at en religiøs leder av ethvert trossamfunn har relevans, jf. Wikipedia:Relevanskriterier § Geistlige. Jeg er helt enig med TommyG i at det er artikkeloppretters ansvar å legge til såpass med informasjon at alle skjønner at artikkelen har relevans, og skrive nok til at det ikke er en stubb. Dersom jeg har tid når jeg ser nye substubber, så wikifiserer jeg artiklene. Noen ganger, slik som med denne artikkelen, legger jeg til informasjon om det er raskt og lett tilgjengelig via et Google-søk. God jul! :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 24. des. 2022 kl. 12:29 (CET)