Diskusjon:Jim Anderson

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Åtte år eller åtte måneder?[rediger kilde]

I følge denne artikkelen er Anderson dømt til åtte måneders straff. Kilden i Wikipediaartikkelen sier at dommen er åtte år gammel, ikke åtte år i seg selv. Hva er rett? Har han fått flere dommer? Åtte år høres utrolig mye ut for økonomisk kriminalitet, gitt det normale nivået i Norge. Bjornte (diskusjon) 14. jan. 2015 kl. 22:32 (CET)[svar]

Jeg slettet angivelsen av fengselsstraffens lengde i artikkelen, siden kilden ikke sier noe om hvor lang straff. Kimsaka (diskusjon) 14. jan. 2015 kl. 22:46 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Jim Anderson. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 21. feb. 2021 kl. 12:55 (CET)[svar]

Løst vedheng[rediger kilde]

Dette handler ikke om Anderson, men ser ut til å være hengt på for gjøre historien verre

Selskapet som stod bak UBW het Manhattan Securities ÖU, og ble drevet av Aschjem sammen med vossingen Johannes Solstad. Sistnevnte drev noen år tidligere det britiske selskapet Manhattan Securities sammen med Anderson, og kom i medienes fokus i forbindelse med salget av Asger Jensbys luksusvilla på Kongsvinger i 2010.[1] Sekretær i selskapet den gang var Frank Scholten som noen måneder tidligere ble presentert som talsperson for Fortunelines.[2]

Vennlig hilsen Erik d.y. 22. apr. 2023 kl. 16:38 (CEST)[svar]

Jo, det handler om Anderson ved at det er hans selskaper som er omtalt, og derved har samarbeidet med de omtalte personer i flere sammenhenger over en lengre tidsperiode. Dette er godt referansebelagt og ingen av opplysningene er kontroversielle. At du oppfatter at det er omtalt for å gjøre historien verre må stå for dine egne fordommers regning, jeg ser ikke noen kontroversielle påstander overhodet. Jeg anser det derimot som kontekst for å skape et mer nyansert bilde en det tabloidpressen har laget. Det ville bli veldig merkelig å lese biografier på Wikipedia dersom det ikke var tillatt å omtale personer, selskaper og organisasjoner relatert til den omtalte personen. ---- cavernia -- (diskusjon) 22. apr. 2023 kl. 19:20 (CEST)[svar]
Jeg har ingen fordommer, men jeg er opptatt av at artiklene skal være holdbare. Hva har feks salget av luksusvilla på Kongsvinger med Anderson å gjøre? Vennlig hilsen Erik d.y. 22. apr. 2023 kl. 19:27 (CEST)[svar]
Det står i tittelen på referansen du kopierte inn, «T5PC-gründer sentral i villa-kjøp» (T5PC-gründeren som kjøpte villaen er altså Anderson). Lenken er imidlertid død, men her er det også omtalt. ---- cavernia -- (diskusjon) 22. apr. 2023 kl. 19:56 (CEST)[svar]
Da må det fremstilles klarere. Det er vanskelig å følge tråden i diverse koblinger mellom personer. Vennlig hilsen Erik d.y. 22. apr. 2023 kl. 19:59 (CEST)[svar]
  1. ^ T5PC-gründer sentral i villa-kjøp Arkivert 12. mars 2017 hos Wayback Machine. Hegnar Online
  2. ^ Pyramideidiotene rir igjen Arkivert 12. mars 2017 hos Wayback Machine. Hegnar Online