Maldiskusjon:Infoboks flyplass

Kode:

{{Infoboks flyplass|
navn= |
bilde= |
bildetekst= |
iata= |
icao= |
type= |
operatør= |
eier= |
betjener= |
høyde= |
koordinater= |
retning= |
lengde= |
dekke= |
url=
}}

Bildetekst

Jeg prøvde å legge inn bildetekst i malen, men det ser ikke ut til å virke. F.eks. dukker det ikke opp noen bildetekst for bildet i inforboksen til Gullknapp flyplass. Er det noen som kan fikse malen slik at bildeteksten synes? –Peter J. Acklam 6. jun 2006 kl.07:12 (UTC)

Der er bildeteksten, men jeg syns ikke det ble særlig pent. Kanskje noen andre får det til finere? OPus- (Disk.|Bidrag) 6. jun 2006 kl.07:15 (UTC)

Feil i bruk av malen

Denne malen ser ikke ut til å fungere skikkelig. Flere av flyplassene hvor denne malen opprinnelig er tatt i bruk (før den ble gjort om) har parametre som ikke stemmer lenger. Se f.eks Førde lufthamn, Bringeland hvor verdiene høyde/retning/lengde/dekke ikke blir med. Mvh Beagle84 2. sep 2007 kl. 16:59 (CEST)

Det er fremdeles mangler i funksjonen. Mange av feltene som er fylt ut for Husodden flyplass,

Grimsmoen flyplass, Folldal og flere andre kommer ikke fram i artikkelen selvom det er fylt ut i malen. --Reodor 26. sep 2007 kl. 02:30 (CEST)

Bred mal

Jeg ser at malen har blitt mye bredere i det siste og mange av delelinjene er borte. Noen som vet hva som er feil? Lillingen 3. nov 2008 kl. 18:09 (CET)

Ingenting som er feil, den har blitt konvertert til å bruke standard-egenskapene for infoboksene. Stigmj 4. nov 2008 kl. 08:44 (CET)

Jeg skjønner. Var det meningen å ta bort delelinjene? Jeg synes bare at det så mer rotete ut nå. Lillingen 4. nov 2008 kl. 22:00 (CET)

Bug? Referenser blir feil

Se artikkel Hemavan_Flyplass så blir skaper referenser en merkelig text i feltene r1-lengde-m og r1-lengde-f. Kan dette fikses? Det gikk heller ikke å legge inn referenser i feltene breddegrad og lengdegrad men ettersom disse brukes til å plassere flyplassen på kartet så er dette litt mer begripelig. Det hadde kansje vært bra om det fanns egne felt for å legge inn referenser ettersom man ønsker kilder til all info. Hubba 16. jun 2011 kl. 03:42 (CEST)

Jeg tipper dette krøllet kommer av formatnum: {{formatnum:{{{r1-lengde-m}}}}}. Blir det bra nok å legge disse referansene kun på r1-nummer, eller trenger vi utvide med r1-lengde-m-ref &c? — the Sidhekin (d) 16. jun 2011 kl. 10:09 (CEST)

Det hadde kansje vert ønskelig men ikke ekstremt nødvendig med mulighet for en ref for hvert felt. En bra komprimiss er kansje med r1-ref, r2-ref osv? Man skulle trenge en posisjon-ref også. Hubba 16. jun 2011 kl. 11:37 (CEST)