Kategoridiskusjon:Hendelser på 1900-tallet

jeg synes denne burde deles opp etter tiår. Ellers vil den bli veldig lang, og ikke særlig hjelpsom. Det er mer interessant å skille mellom 1970-tallet og 1920-tallet enn mellom tilsvarende på 15- og 1600-tallet. Wolfram 17. feb 2005 kl.16:23 (UTC)

Helt enig. Muligens bør også 1800-tallet også deles opp i tiår, ettersom det er veldig mange ting som kommer der også etterhvert - når vi f.eks. får dekket Napoleonskrigene og Den amerikanske borgerkrigen skikkelig vil de alene utgjøre en masse artikler. ~Det kan være like greit å dele det opp nå, før det blir for mange artikler. Cnyborg 17. feb 2005 kl.18:20 (UTC)

Enig. Det var også en del av planen da jeg opprettet disse kategoriene, at de etter hvert kunne deles opp i tiår når det ble nok artikler til dette. Einar Myre 17. feb 2005 kl.22:01 (UTC)

Da synes jeg bare vi kan starte med oppdelingen av 1900-tallet. Men det er vel greit å finne ut hvordan. Mitt forslag er:

• • • Kategoriene kalles «Hendelser i 19xx-årene»
    • Kategoriene lenkes til «Kategori:Hendelser på 1900-tallet»
    • Underkategoriene «Andre verdenskrig», «Den kalde krigen» og «Første verdenskrig» blir stående i hovedkategorien, men lenkes også til:
      • Andre verdenskrig: Hendelser i 1930-årene og Hendelser i 1940-årene
      • Den kalde krigen: Hva gjør vi med denne, det er en lang periode?
      • Første verdenskrig: Hendelser i 1910-årene

Cnyborg 17. feb 2005 kl.22:46 (UTC)