Kategoridiskusjon:Fotballspillere etter klubb

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Jeg liker ikke navneformatet i hver av klubbkategoriene. Kategorinavn bør være selvforklarende, og navn som Fredrikstad-spillere sier meg ingenting. Hva er det som spilles? Håndball, golf, fotball, bandy? --–Duffman 30. nov 2005 kl.13:43 (UTC)

Heh, det er fotball. Tenkte kort og konsist var greit, siden det står øverst i kategorien mer spesifisert. Men når det er sagt kan det godt endres til Fotballspillere i Fredrikstad FK. Hvis det høres bedre ut? --Torstein 30. nov 2005 kl.13:54 (UTC)
Jeg synes kanskje det hadde vært bedre. Vi kan jo vente litt og se om noen andre har innspill. --–Duffman 30. nov 2005 kl.13:56 (UTC)
Innom som snarest for å si at jeg er litt usikker, men heller mot at det kan stå slik det gjør nå. Dette er tross alt en underkategori. Dessuten er det gjort på samme måte på en. Floyd 1. des 2005 kl.12:56 (UTC)
Jeg synes kategoriene burde beholdes slik de er nå. Jeg kan ikke se at Fotballspillere som har spilt for Fredrikstad FK er noe godt navn på en kategori. Det er for langt, og som Floyd påpeker er det en underkategori, som gjerne utforskes via en artikkel om en fotballspiller eller fotballklubb. Zerblatt 10. des 2005 kl.17:42 (UTC)
Jeg støtter meg til Duffman her. Dette virker lite gjennomtenkt. Hva gjør vi når Vålerenga-spillere i ishockey skal listes? Og som nevnt: kategorinavn bør være selvforklarende, selv om de kanskje blir litt lange. – Pladask 19. des 2005 kl.17:53 (UTC)
Kategori Fotballspillere i Fredrikstad FK (osv) burde være greit, og i stil med Fotballspillere i England etter klubb som allerede eksisterer. Haros 19. des 2005 kl.18:31 (UTC)
Det siste virker som den beste løsningen. Froy 19. des 2005 kl.22:20 (UTC)
Enig. Det var slik jeg gjorde det med Molde-spillerne før det ble omgjort. =) – Pladask 21. des 2005 kl.14:11 (UTC)