Diskusjon:Stefan Krauss
Nytt emneSiste kommentar: for 1 måned siden av Erik den yngre i emnet Personværn, 2
 | Denne artikkelen ble nominert for sletting den 29. mai 2026, men ble beholdt. Slettediskusjonen finnes her. Hvis du ønsker å nominere siden for sletting på nytt bør du først lese gjennom den gamle slettediskusjonen. |
 | Denne artikkelen omtaler en eller flere levende personer. Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart. |
Personværn
[rediger kilde]Person data av meg ble lagt ut uten min godkjenning - dette er uakseptabelt. StefanKraussDeiml (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 04:25 (CEST)
- @StefanKraussDeiml: Kan du forklare hvilke opplysninger du henviser til? Er det kun fødselsdatoen? Så vidt jeg kjenner til, er informasjonen hentet fra offentlig tilgjengelige kilder. Patandor (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 07:39 (CEST)
- Jeg ønsker ikke at informasjon om meg legges ut - period. Informasjon ser ut som hentet fra CV som er konfidensiell. Hvorfor skal du bruke tid for å legge ut informasjon om meg som jeg ikke ønsker. Legg ut informasjon om deg selv om du har lyst til det. Om skjer igjen må jeg følge opp brydd av personværn. StefanKraussDeiml (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 08:06 (CEST)
Svar
[rediger kilde]Jeg ønsker ikke at informasjon om meg legges ut - period. Informasjon ser ut som hentet fra CV som er konfidensiell. Hvorfor skal du bruke tid for å legge ut informasjon om meg som jeg ikke ønsker. Legg ut informasjon om deg selv om du har lyst til det. Om skjer igjen må jeg følge opp brydd av personværn. StefanKraussDeiml (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 08:06 (CEST)
Personværn, 2
[rediger kilde]Jeg synes at det er invarig frekkt av deg at du fortsetter å legge ut informasjon om meg. Jeg har kontaktet mentor og om du ikke responderer vil jeg ber om hjelp til å blokere deg. Kjenner ikke admin og juridiske muligheter innen wikipedia men skal følge opp. StefanKraussDeiml (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 08:22 (CEST)
- Unnskyld meg? men jeg er ikke artikkelforfatteren. Jeg har spurt Toget her: Wikipedia:Torget#Personalia. Patandor (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 08:24 (CEST)
- Jeg har ingen kunnskap om hvem er artikkel forfattern. Jeg har slettet den og du laster den opp igjen. Synes det er en komplett mangel av respekt og folkeskikk. Legg ut data om deg selv om du vil bruke tid på det. StefanKraussDeiml (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 08:27 (CEST)
- Hei @StefanKraussDeiml Dine bekymringer om personvern er forståelig, men Wikipedia baserer seg bare på offentlig informasjon, dvs slikt som allerede er godt kjent offentlig og gjengitt i gode kilder. Det gjelder feks forskningspublikasjoner internasjonalt og profilside på UiO. Nå er artikkelen slettenominert og alle kan si sin mening. Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 12:44 (CEST)
- Det skal ikke være avhengig om folk synes noe om et wiki profil som handler om meg finnes eller ikke.
- Min alder og fødselsdato er i ingen offentlige kilder, heller ikke mine karriere. Jeg har ikke bedt om et WIKI profil lagt av norske amatører som snoker i hva som helst kilder. Slett denne informasjon eller så må jeg ber at du blokkeres.
- Universitetet i Oslo - min arbeidsgiver - legger ikke ut slik informasion. Men du mener at det er OK at du gjør det. Hvem gir deg rett til det.
- Dette er misbruk av personvern og jeg skal følge dette opp. ~2026-32004-71 (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 15:03 (CEST)
- All informasjonen har klikkbare referanser som er offentlige kilder. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 15:07 (CEST)
- «Min alder og fødselsdato er i ingen offentlige kilder» – forklar oss denne da: pappers.no eller.. kanskje prabook.com? Vi har ingenting med de to å gjøre. Kanskje be din arbeidsgiver fjerne profilsiden også? Dette er ikke misbruk av personvern! Patandor (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 15:36 (CEST)
- Mye av informasjonen ligger også på privat Facebook-side. Men Prabook og Facebook bruker Wikipedia ikke som kilde fordi det har for dårlig kvalitet. Wikipedia holder høy standard. Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 15:42 (CEST)
- Prabook ble brukt før alt dette skjedde, (se her) fortiden/historikken blir ikke glemt. Men jeg brukte prabook og pappers som eksempel med at «fødselsdato er i offentlige kilder». Forståelig at Wikipedia holder høy standard, det liker jeg også. Men det så ser jeg at den ene referansen har blitt endret til proff.no, noe som er mye bedre. :-) Patandor (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 15:58 (CEST)
- Proff.no er god kilde, samme opplysninger finner google også i Brønnøysund (som er autoritativ kilde). Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 17:02 (CEST)
- Er det ikke bedre for @StefanKraussDeiml at vi kun legger inn årstall på biografien? Siden vi henter infoen fra Proff.no? Hva tenker du/dere? Patandor (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 17:04 (CEST)
- Altså uten eksakt fødselsdato? Fødselsår er stort sett godt nok, men samtidig en nøkkelinfo i en biografi. Så i biografier pleier jeg som regel bare å oppgi årstall fordi eksakt dato ofte mangler god kilde. Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 17:07 (CEST)
- Pappers.no henter i likhet med Proff data fra Brreg, men til forskjell fra Proff inkluderer førstnevnte f.dato. Så kilden er Brreg, som med fødseslnummeret henter data fra Folkeregisteret. Mer autoritativt kan det neppe bli.
- Man finner f.dato direkte på Brreg også, ved å bestille utskrift (pdf) av opplysninger. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 17:26 (CEST)
- Hvis fødselsår er godt nok for @StefanKraussDeiml, så gjør vi heller det. Patandor (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 17:32 (CEST)
- Selv om det er mulig å finne eksakt fødselsdato er det ikke nødvendig. Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 17:42 (CEST)
- Med pappers.no ligger det helt åpent, altså ikke bare «mulig» via Brreg. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 17:52 (CEST)
- Selv om det er mulig å finne eksakt fødselsdato er det ikke nødvendig. Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 17:42 (CEST)
- Altså uten eksakt fødselsdato? Fødselsår er stort sett godt nok, men samtidig en nøkkelinfo i en biografi. Så i biografier pleier jeg som regel bare å oppgi årstall fordi eksakt dato ofte mangler god kilde. Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 17:07 (CEST)
- Er det ikke bedre for @StefanKraussDeiml at vi kun legger inn årstall på biografien? Siden vi henter infoen fra Proff.no? Hva tenker du/dere? Patandor (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 17:04 (CEST)
- Proff.no er god kilde, samme opplysninger finner google også i Brønnøysund (som er autoritativ kilde). Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 17:02 (CEST)
- Prabook er inkludert i vår {{autoritetsdata}}. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 17:32 (CEST)
- Ja, men det er vel brukergenerert innhold på samme måte som Discogs? Altså ikke helt solid kilde. Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 17:43 (CEST)
- Brukergenerert, ja. Hva som skal til for å endre noe vet jeg ikke, da jeg aldri har prøvd. På f.eks. IMDb må man legge ved kilde ved endringsforslaget sitt. De som godkjenner endringsforslaget har da mulighet til å verifisere, men kilde blir ikke liggende som en referanse, slik som på Wikipedia og Wikidata. Om noe tilsvarende gjelder Prabook kan jeg altså ikke svare på. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 17:56 (CEST)
- Nettopp. IMDb har heller ikke den transparens som WP og WD har. Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 18:03 (CEST)
- Brukergenerert, ja. Hva som skal til for å endre noe vet jeg ikke, da jeg aldri har prøvd. På f.eks. IMDb må man legge ved kilde ved endringsforslaget sitt. De som godkjenner endringsforslaget har da mulighet til å verifisere, men kilde blir ikke liggende som en referanse, slik som på Wikipedia og Wikidata. Om noe tilsvarende gjelder Prabook kan jeg altså ikke svare på. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 17:56 (CEST)
- Ja, men det er vel brukergenerert innhold på samme måte som Discogs? Altså ikke helt solid kilde. Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 17:43 (CEST)
- Prabook ble brukt før alt dette skjedde, (se her) fortiden/historikken blir ikke glemt. Men jeg brukte prabook og pappers som eksempel med at «fødselsdato er i offentlige kilder». Forståelig at Wikipedia holder høy standard, det liker jeg også. Men det så ser jeg at den ene referansen har blitt endret til proff.no, noe som er mye bedre. :-) Patandor (diskusjon) 29. mai 2026 kl. 15:58 (CEST)
- Mye av informasjonen ligger også på privat Facebook-side. Men Prabook og Facebook bruker Wikipedia ikke som kilde fordi det har for dårlig kvalitet. Wikipedia holder høy standard. Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 15:42 (CEST)
- Fødselsår er offentlig informasjon. Øvrig informasjon om karriere og virke fremgår stort sett av UiOs nettside og av blant annet magasinet Forskning.no som drives av blant annet UiO, endog et portrettintervju. Dette er så offentlig som det kan bli, det er ikke snoking i obskure kilder. Merk at det ikke er private opplysninger feks om familie. Hilsen Erik d.y. 29. mai 2026 kl. 15:40 (CEST)