Diskusjon:Sanae Takaichi
Nytt emneUtseende
Siste kommentar: for 1 måned siden av Trygve W Nodeland i emnet Nominasjon til God artikkel
| Denne artikkelen omtaler en eller flere levende personer. Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart. |
Nominasjon til God artikkel
[rediger kilde]
Jeg foreslår at denne artikkelen godkjennes som god artikkel. Kommentarer og forslag til diskusjon nedenfor. Hvem som helst kan forbedre artikkelen! Evalueringsperioden er minst en uke. Vurdering gjøres basert på kriteriene for god artikkel-status. Avgjørelse krever konsensus blant minst tre bidragsytere, derav minst én erfaren bruker. ~~~~
NexoraLux (diskusjon) 28. okt. 2025 kl. 19:05 (CET)
For Hilsen Erik d.y. 28. okt. 2025 kl. 23:23 (CET)
For Min stemme er nå unødvendig, men jeg stemmer likevel. Alt kan forbedres, men dette er p.t. en GA, slik jeg ser det. --Trygve Nodeland (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 10:33 (CET)
Kommentar Jeg lurer på hva som er «bekreftelsesdag» for valget? --Trygve Nodeland (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 09:23 (CET)
- «-dato», unnskyld. --Trygve Nodeland (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 09:24 (CET)
- Hei, det var noen uforutsigbare datoer til når Takaichi skulle bli statsminister, Først ble det den 15. okt, så kom nyheten om at det skulle være den 20. okt, deretter ble japans komité for valg enige om å holde en parlamentsavstemning den 21. oktober for da velge landets neste statsminister. Så bekreftelsesdatoen er den 21. okt. Gir det mening? :) NexoraLux (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 09:36 (CET)
- Jeg forstår, da ville jeg nok brukt ordet stadfestelsesdato. Men jeg for det første er setningen uten din foregående opplysning om den 20. oktober, litt forvirrende. Vi vet heller ikke noe om hvorfor denne tvilrådigheten oppsto. For det andre tenker jeg at hele setningen kan tas bort. I det lange perspektiv for leksikonet er dette neppe en viktig opplysning. Selvsagt med mindre den skjuler noe svært dramatisk i hennes liv. Trygve Nodeland (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 09:45 (CET)
- Da kan vi like gjerne fjerne setningen. Takk for at du spør og opplyser det :) NexoraLux (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 09:48 (CET)
- Jeg forstår, da ville jeg nok brukt ordet stadfestelsesdato. Men jeg for det første er setningen uten din foregående opplysning om den 20. oktober, litt forvirrende. Vi vet heller ikke noe om hvorfor denne tvilrådigheten oppsto. For det andre tenker jeg at hele setningen kan tas bort. I det lange perspektiv for leksikonet er dette neppe en viktig opplysning. Selvsagt med mindre den skjuler noe svært dramatisk i hennes liv. Trygve Nodeland (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 09:45 (CET)
- Hei, det var noen uforutsigbare datoer til når Takaichi skulle bli statsminister, Først ble det den 15. okt, så kom nyheten om at det skulle være den 20. okt, deretter ble japans komité for valg enige om å holde en parlamentsavstemning den 21. oktober for da velge landets neste statsminister. Så bekreftelsesdatoen er den 21. okt. Gir det mening? :) NexoraLux (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 09:36 (CET)
- «-dato», unnskyld. --Trygve Nodeland (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 09:24 (CET)
Kommentar Dersom den omtalte Konosuke Matsushita er industrilederen, ville jeg skrevet noe sånt som at: Da Takaichi som 24-åring hørte industrilederen Konosuke Matsushita (1894–1989) tale om fremtiden, bestemte hun seg for å bli politiker. Hun tenkte: «Jeg vil forme politikk på den nasjonale politiske arenaen.» Altså identifisere Matsushita og skrive forme og ikke formulere. Bare som et forslag --Trygve Nodeland (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 09:51 (CET)
- Det setter jeg pris på at du korrigerer. :) Skal ta det i bruk! :) NexoraLux (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 09:56 (CET)
Kommentar Ifølge Wikipedia:Gode artikler (kriterier) må Wikidata-elementet være oversatt til norsk bokmål i den utstrekning informasjonen vises i infoboksen. Her mangler det ennå litt. Er dette noe du fikser? --Trygve Nodeland (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 09:59 (CET)
- Har ikke så veldig god kompetanse innenfor Wikidata, men kan se på det. Er det noe du ser som skal endres? NexoraLux (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 10:02 (CET)
- Du må se på de engelske titlene, om de uten å dikte for mye skal oversettes til norsk. Hvis det er egennavn på engelsk må de stå. Men så har vi noen Q-koder som vises og som er uforståelige for leseren. Det er bare å "gå i dybden" på Wikidata og skrive inn på bokmålslinjen, så vises det i boksen på Wikipedia. Trygve Nodeland (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 10:07 (CET)
- Der må jeg ha litt hjelp, det er mye å se igjennom på WD. Som jeg sa tidligere, har ikke så veldig god kompetanse innenfor Wikidata. Skal sjekke det ut! NexoraLux (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 10:18 (CET)
- Du må se på de engelske titlene, om de uten å dikte for mye skal oversettes til norsk. Hvis det er egennavn på engelsk må de stå. Men så har vi noen Q-koder som vises og som er uforståelige for leseren. Det er bare å "gå i dybden" på Wikidata og skrive inn på bokmålslinjen, så vises det i boksen på Wikipedia. Trygve Nodeland (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 10:07 (CET)
- Har ikke så veldig god kompetanse innenfor Wikidata, men kan se på det. Er det noe du ser som skal endres? NexoraLux (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 10:02 (CET)
- Skal gjør et par redigeringer, så ser du hva som har skjedd, om jeg får det til da!--Trygve Nodeland (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 10:22 (CET)
Kommentar Det er alltid vanskelig å skrive om nåtidige hendelser og personer i samtiden, slik at det kan leses uendret om ti år. Du skriver for eksempel «har lovet» som om vi sitter og venter på noe. Det gjør vi kanskje, men denne skal leses i samme form også når det er gått en tid. Man kunne kanskje ha skrevet at «hun lovet under valgkampen i 2025 at ...». Du kan jo tenke på det. Her blir det dessuten lett mange tilføyelser i løpet av hennes valgperiode. --Trygve Nodeland (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 10:08 (CET)
- Jeg ser poenget ditt med å spesifisere hvor, når og hva, det er en viktig del i en artikkel som du nevner som skal eventuelt leses om ti år. Skal fikse det umiddelbart! NexoraLux (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 10:12 (CET)
Kommentar Apropos det ovenstående: du har lagt hennes verv som statsminister manuelt i boksen. Da sparer du deg selvsagt for en masse arbeid med å oversette alle hennes tidligere verv i Wikidata. For tar du bort den manuelle redigeringen i infoboksen, dukker det opp en meget lang rekke med verv. Selv ville jeg nok tatt jobben med det på Wikidata og gitt leseren et reelt bilde av hennes merittliste, men det er nå ditt valg. Du vil se i WD at den av og til henter etiketten fra engelsk, eller et annet språk. Da må du klikke videre helt til du kommer til et WD-element der linjen for bokmål står tom. Fyll ut den linjen både for etikett og beskrivelse, så har du gjort en god innsats! --Trygve Nodeland (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 10:22 (CET)
- Åja! Men skal vi hente alt eller litt av hvert fra WD? som her har vi tatt en del fra WD og noe smått nederst 8statsminister manuelt i boksen). Manuelt kan jo være en fordel og slipper masse arbeid som du sier, men noe utdatert info kan forekomme? Skal vi da oppdatere manuelt eller? (jeg spør slik at jeg kan tenke på dette i nær fremtid.) NexoraLux (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 10:33 (CET)
Kommentar Da har jeg erstattet Q-ene med etiketter i WD-elementene. Jeg gikk inn gjennom den blyanten som sto ved siden av Q-verdiene, gikk ned til den japanske artikkelens etikett, lot google translate oversette japansk til norsk, og skrev for sikkerhets skyld inn den engelske etiketten. I beskrivelsen legger jeg inn en forklaring på hhv barneskole og ungdomsskole. Dette er nesten helt trygt, og i hvert fall bedre enn å la Q-en stå der, og ikke minst en etikett (tittel) på japansk. --Trygve Nodeland (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 10:30 (CET)
- Da har jeg lest og sett hva du gjorde! Skal huske på dette til neste gang :) NexoraLux (diskusjon) 29. okt. 2025 kl. 11:52 (CET)
| Sanae Takaichi er en god artikkel, noe som betyr at den oppfyller visse kriterier og anses som en inspirasjon for andre artikler. Den ble godkjent som god artikkel 6.11.25. |
NexoraLux kan som artikkelens hovedforfatter (mer enn 20% av innholdet), oppføre en
på sin brukerside. --Trygve Nodeland (diskusjon) 6. nov. 2025 kl. 15:08 (CET)