Diskusjon:Quartfestivalen
Nye Quart[rediger kilde]
Jeg mener den nye festivalen ikke hører hjemme i denne artikkelen, men kan få en egen. Det er ikke samme festival, bare (nesten) samme navn. Btd 4. sep 2008 kl. 00:52 (CEST)
- Rent juridisk er dagens festival en videreføring ettersom eierne har kjøpt opp rettighetene til navnet og andre verdier i boet. Detaljene omkring dette vil fremgå klart av artikkelen. Synes det er unødvendig og tror også det blir forvirrende å lage en ny artikkel. Slottsfjellfestivalen kaller seg f.eks nå bare Slottsfjell. 91 5. sep 2008 kl. 07:02 (CEST)
- Enig med 91. — Flums { d | b | @ } 5. sep 2008 kl. 07:43 (CEST)
- Jeg er vel egentlig enig, selv om jeg ikke er enig i at det "juridisk" er den samme festivalen, men det kan være det samme... Jeg rydder litt og legger inn det nye navnet, på sikt bør vi vel flytte artikkelen. Btd 5. sep 2008 kl. 10:35 (CEST)
- Flytting blir helt riktig når kortversjonen av navnet har satt seg. Quart har jo også vært betegnelse på en konge og på en øltype fra CB, men faren for forveksling er neppe overhengende. 91 5. sep 2008 kl. 13:49 (CEST)
- Jeg er vel egentlig enig, selv om jeg ikke er enig i at det "juridisk" er den samme festivalen, men det kan være det samme... Jeg rydder litt og legger inn det nye navnet, på sikt bør vi vel flytte artikkelen. Btd 5. sep 2008 kl. 10:35 (CEST)
- Enig med 91. — Flums { d | b | @ } 5. sep 2008 kl. 07:43 (CEST)
Artistlistor[rediger kilde]
Behöver man lägga in långa listor över band som har spelat på festivalen? Det känns litet "fluffigt". Wakuran 17. mai 2009 kl. 00:36 (CEST)
- Tycker alltså att det räcker med listan över "utvalgte artister" med högst 10-20 band per år. Wakuran 17. mai 2009 kl. 00:41 (CEST)
- Mitt synspunkt gjelder ikke bare Quart, men også andre festivaler, foreninger, foretak osv. Fordelen med lange lister er at de gir oss en komplett historikk - og vi har plass til det. Hvilken form de bør ha, kan jo diskuteres. Begynner vi å stryke, mister vi historikken og helheten, noe som vil være ett av Wikipedias sterke kort inn i fremtiden. Jeg synes derfor vi skal oppdatere, supplere og omformatere etterhvert som tiden går og ny info legges inn i artiklene våre, men ikke slette. mvh 91 17. mai 2009 kl. 20:29 (CEST)
- Jag tyckte mest det kändes klumpigt och otympligt, men det är jag det. Rent tekniskt tar det väl inte så mycket plats hårddiskmässigt, men jag tycket det blir mer tungt att läsa och få överblick. Det kan man visserligen ha olika åsikter om. Wakuran 27. mai 2009 kl. 00:25 (CEST)
- Mitt synspunkt gjelder ikke bare Quart, men også andre festivaler, foreninger, foretak osv. Fordelen med lange lister er at de gir oss en komplett historikk - og vi har plass til det. Hvilken form de bør ha, kan jo diskuteres. Begynner vi å stryke, mister vi historikken og helheten, noe som vil være ett av Wikipedias sterke kort inn i fremtiden. Jeg synes derfor vi skal oppdatere, supplere og omformatere etterhvert som tiden går og ny info legges inn i artiklene våre, men ikke slette. mvh 91 17. mai 2009 kl. 20:29 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Quartfestivalen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://archive.today/20150324124804/http://arkivportalen.no/side/arkiv/detaljer?arkivId=no-a1450-05000000000356 til http://arkivportalen.no/side/arkiv/detaljer?arkivId=no-a1450-05000000000356
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. mar. 2021 kl. 01:22 (CET)