Diskusjon:Objekt

Feil/uklarheter

2. setning (som begynner med "Ifølge etymonline.com") ble jeg i første omgang bare forvirret av da jeg leste artikkelen - men mistenker nå følgende: Er betydningsfornemmelsen ved et uhell oppstått som en sammensetning av to betydninger av engelsk sense - og burde reduseres til betydning? Og gjelder resten av setningen - inkludert oversettelsen siktemål - engelsk objective (som substantiv, ikke adjektiv), mens det i denne artikkelen burde gjelde engelsk object? Eller gjelder den formålet/siktemålet med samtalen nevnt i 1. setning - slik at noe av det som bør klargjøres er at første avsnitt gjelder bruken innen metafysikk, mens 2. avsnitt gjelder bruken av ordet i dagligtale m.m.? --Mede (diskusjon) 16. okt. 2019 kl. 12:04 (CEST)