Diskusjon:Mammuttre

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Bildeteksten må være feil. Densiteten for denne sorten tre (ifølge artikkelen) er langt under 1.0 (0.29). En kubikkmeter vann veier ett tonn. Vann har densiteten ca. 1.0 (avhengig av temperatur, trykk og renhet). 1486 kubikkmeter av dette treet burde da veie mindre enn 1486 tonn. Slik at tallet på 2100 tonn veldig sannsynlig er feil.

Bildetekst som er feil: "Dette individet, General Sherman, er verdens største tre, med et volum på 1487 m³ (2002), og en anslått vekt på 2100 tonn. Høyden er 83,7 m (2002). Det antas at treet er mellom 2300 og 2700 år gammelt." Dette usignerte innlegget ble skrevet av 2001:4643:e6e3:0:a077:4212:7107:a5c0 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Takk for god observasjon. Svaret kan være både ja og nei. Av w:en:General Sherman (tree) fremgår at treet er «Estimated mass (wet) (1938)[12] 2,105 short tons 1,910 t» og det innebærer en sammenblanding hos oss mellom våre tonn og w:en:Short ton. Opplysningen er et estimat fra 1938 og referansen er en bok fra 1942. Boka er ikke tilgjengelig som ebok og treet må antas å ha vokst siden det. For å finne ut om estimatet i boka inkluderer grener og bladverk må man få tak i boka. Boka er utgitt på Stanford University Press og det regnes vanligvis som et pålitelig forlag.
- I den engelske tvillingen w:en:Sequoiadendron giganteum finner jeg en referanse til en nyere omtale av treet [[1]] fra National Park Service, U.S. Department of the Interior som ser ut til å være fra 2009. Der står «In cathedral-like Giant Forest stands the 275-foot-tall General Sherman giant sequoia tree, whose trunk weighs an estimated 1,385 tons and whose circumference at the ground is nearly 103 feet.» og det blir jo noe mer presist siden det står at det er stammens vekt (dvs uten grener og bladverk), men om dette er short tons eller våre metriske tonn står ikke.
- Når det gjelder densiteten på tresorten så slet jeg med å finne samme opplysning i den engelske artikkelen. Der står det imidlertid at det er veldig skjørt (brittle) og går i stykker når det faller. Mulig opplysningen om densitet skal ut av vår artikkel, den er uten referanse. --ツDyveldi☯ prat ✉ post 28. jul. 2019 kl. 18:25 (CEST)[svar]