Diskusjon:Leksikon

Japanske lenker?[rediger kilde]

Følgende lenker var listet opp under «andre alminnelige norske leksika»:
[1] [2] [3] [4] [5] [6]
Jeg trykte bare på to av lenkene, men havnet i begge tilfeller på japanske(?) sider. Hvis det er en grunn til at lenkene finnes, får rette vedkommende bare legge dem inn igjen, men jeg har fjernet dem fra artikkelen inntil videre. OPus- (mld, film) 4. jan 2006 kl.08:38 (UTC)

Er nok spam. Kan man finne ut hvem som har lagt det inn og så fjerne alle endringer som den brukeren har gjort? --Tunheim 18. des 2006 kl. 09:26 (CET)

Konversasjonsleksikon[rediger kilde]

Et encyklopedi bør i alle fall ha gode artikler som omhandler ordene encyklopedi, leksikon, konversasjonsleksikon og dybdeleksikon. Per i dag er artiklene delvis motstridende. Særlig når de omtaler hva et konversasjonsleksikon er. --Tunheim 17. des 2006 kl. 08:01 (CET)

Denne artikkelen er ikke fullgod, den har hittil lagt mer vekt på lista enn på definisjonene. Det ville være til stor hjelp om Tunheim foreslo en bedre definisjon, eller var tydeligere på feilene ved den eksisterende. --MHaugen 17. des 2006 kl. 14:19 (CET)

Det er vel særlig ordet «konversasjonsleksikon» hvor artikkelene er sprikende. Fra artikkelen leksikon: «Konversasjonsleksikon med mange, tildels svært korte, artikler.» Fra artikkelen encyklopedi: «En encyklopedi er det samme som et konversasjonsleksikon, det vil si at den inneholder noe lengre og mer utdypende artikler enn et annet leksikon.» Desverre har jeg ikke den faglige tyngde til å kunne velge den rette av disse to setningene. --Tunheim 18. des 2006 kl. 09:23 (CET)

Store norske leksikon definerer encyklopedi som dette her: encyklopedi, oppslagsverk som systematisk og alfabetisk fremstiller hovedtrekkene av menneskehetens viten; konversasjonsleksikon. Betyr dette at encyklopedi og konversasjonsleksikon er det samme?-- Anonym 26.05.2010

Jeg tror ikke det finnes noen entydig fasit på dét spørsmålet; det finnes ulike definisjoner og innebyrdes avgrensinger.
Men jeg kan prøve et stykke på vei: De fleste mener vel at begrepet «konversasjonsleksikon» historisk sett er knyttet til det dannede borgerskapet som oppsto på 1700/1800-tallet, og deres behov for korte definerende forklaringer, for å opprettholde bred allmenndannelse og kultivert samtale.
En encyklopedi eller et leksikon vil dermed være et bredere begrep, mens et konversasjonsleksikon er en avgrensing i forhold til sjanger og målgruppe, og med en idé- og kulturhistorisk ballast. For de fleste av oss er det likevel ikke så lett å opprettholde stramme avgrensninger, ettersom de alle fleste leksika vi kjenner til, og møter rundt oss (unntatt de fagspesifikke), er en eller annen variant av konversasjonsleksikonet. Mvh MHaugen 26. mai 2010 kl. 21:51 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Leksikon. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20020205073950/http://www.bartleby.com/65/ til http://www.bartleby.com/65/
La til arkivet https://web.archive.org/web/20100414161826/http://www.1911encyclopedia.org/Main_Page til http://www.1911encyclopedia.org/Main_Page

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. jul. 2017 kl. 09:22 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Leksikon. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20081220024743/http://alun.uio.no/geomus/leksi/ til http://alun.uio.no/geomus/leksi/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. jul. 2017 kl. 13:47 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Leksikon. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20120330061428/http://mediabase1.uib.no/paxlex/paxleksikon.html til http://mediabase1.uib.no/paxlex/paxleksikon.html

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. jul. 2017 kl. 17:55 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 4 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Leksikon. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. aug. 2017 kl. 07:44 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Leksikon. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20070404043642/http://detektor.deichman.no/ til http://detektor.deichman.no/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 26. mai 2018 kl. 04:31 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Leksikon. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

La til arkivet https://web.archive.org/web/20080812233855/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html til https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. jan. 2022 kl. 07:48 (CET)[svar]