Diskusjon:Legitime og illegitime barn

Det er foreslått at Utenomekteskapelige barn blir flettet med Legitime og illegitime barn og omvendt. Ingen grunn er oppgitt når artiklene ble merket av den som merket artiklene. De grunnene jeg kan se i dag er: Artiklene overlapper hverandre. I øyeblikket er det mest stoff i Utenomekteskapelige barn mens Legitime og illegitime barn antagelig er den mest dekkende overskriften. Utenomekteskapelige barn har den mest verneverdige historikken (Legitime og illegitime barn har i prinsippet bare en bidragsyter. Det finnes også en artikkel som heter Bastard som omhandler det samme. I tillegg fins det en pekeside som heter Bastard (andre betydninger). Pekesiden Bastard (andre betydninger) er ukomplett, den mangler blant annet Horunge som er en egen pekeside.

• Jeg heller mot at Bastard bør være pekesiden hvor det pekes til andre artikler som omtaler bastarder.
• Videre at pekesiden Horunge omdirigeres til Bastard og de lenkene den inneholder innarbeides i ny pekeside Bastard
• ektefødte og uektefødte barn mangler eget oppslag og de kan med fordel lages og omdirigeres til det som blir hovedoppslag.
• Videre at hoved oppslaget om uekte barn bør hete Legitime og illegitime barn, det er antagelig juridsk mest korrekt
• At artiklene Utenomekteskapelige barn, Legitime og illegitime barn og Bastard flettes slik at historikken i Utenomekteskapelige barn tas vare på.

Alle artikler er i dag for korte og trenger mer arbeid for å bli gode. I øyeblikket ser jeg ikke noen grunn til å ha tre artikler. Stallo (diskusjon) 4. des 2012 kl. 11:54 (CET)