Diskusjon:Crystal Palace (bygning)

I den manglende manualen står bl.a. følgende om artikkeltitler: «Som en tommelfingerregel skal artikkelnavnet være det navnet som er mest brukt om emnet, slik at leserne finner artikkelen der de forventer det». Crystal Palace er en kjent bygning i arkitektkretser; sikkert også blant mange andre. Jeg har aldri hørt bygningen omtalt med navnet Krystallpalasset. Den er omtalt med sitt engelske navn også i norske fagbøker og oppslagsverk. Jeg ser at se: også har oversatt navnet (til Kristallpalatset). Hvis det ikke kommer store protester i løpet av en ukes tid, flytter jeg artikkelen til The Crystal Palace (utstillingsbygning); evt bare The Crystal Palace (bygning). Er det siste best? mvh Kjersti L. (diskusjon) 30. nov 2012 kl. 12:22 (CET)

Jeg ser at Gunnarsjaa har innførsel på Krystallpalasset i sitt Arkitekturleksikon: [1]. Stemmer fortsatt for å flytte artikkelen til best kjente navn. mvh Kjersti L. (diskusjon) 30. nov 2012 kl. 12:34 (CET)

Jeg mener den bør ligge på Crystal Palace, evt. med tilføyelsen utstillingshall eller utstillingsbygning. Ser at SNL bruker Crystal Palace - utstillingshall. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 30. nov 2012 kl. 12:58 (CET)

Ingen "The" foran, Anne-Sophie? Litt enklere å se at det er bygningen da, og ikke området eller fotballaget? Jeg stemmer for The Crystal Palace (utstillingshall) - eller (utstillingsbygning); det så plutselig så veldig industrielt ut, med hall ... mvh Kjersti L. (diskusjon) 30. nov 2012 kl. 13:02 (CET)

Bygningen inneholdt mer enn bare utstillingshallen; bl.a. offentlige toaletter (noen av de første, tror jeg). Crystal Palace (utstillingsbygning] får min stemme! mvh Kjersti L. (diskusjon) 30. nov 2012 kl. 13:05 (CET)

Jeg er helt enig i at denne artikkelen må skifte navn. Enten til The Crystal Palace eller til Crystal Palace (bygning). --Traelhaug (diskusjon) 2. mai 2014 kl. 09:39 (CEST)