Diskusjon:Kent (band)

Musikkvideoer

Basto: Enten valgte du å overse begrunnelsen som John Harald Søby oppga da han fjernet musikkvideolenkene, eller så forsto du ikke hva det betyr. Poenget hans var at Wikipedia ikke skal lenke til materiale som er beskyttet av opphavsrett, og så lenge Kents musikkvideoer ikke er frigjort, vil de være nettopp det. Jeg er imidlertid usikker på hvordan det stiller seg når bandet selv lenker til videoene fra sine nettsider. Trolig har dette ingen betydning. Zerblatt 29. nov 2006 kl. 12:20 (CET)

Jeg overså ikke John Harald Søbys fjerning av musikkvideoene og jeg forsto hvorfor han valgte å ta det bort på grunn av usikkerhet rundt dette. Men Youtube.com har inngått avtaler med bl.a. musikkselskapet som Kent er knyttet til. Så lenge det er riktig henvist til et sted, så kan man henvise til dette. Det å linke til en side med lovlig innhold er ikke ulovlig. Noe helt annet er hvis man kopierer videoen og legger den på en annen side uten tillatelse eller lager privat kopier for å selge dem på gata. Den engelske utgaven til Wikipedia har også valgt en slik løsning som jeg har lagt ut her. Videoer og lydfiler er likeverdige kilder på lik linje med artikler med tekst. Som du selv sier, så har Kent også gjort det på den måten på sin hjemmeside. Det er et tegn på at det er helt ok for dem. Ellers ville man hørt om en storsak der alle artister saksøker dem for ulovlig "reklame". Basto 29. nov 2006 kl. 12:44 (CET)