Diskusjon:Integral (matematikk)
Bør ikke artikkelnavnet være integrasjon, i samsvar med derivasjon? Tpb007 17. sep 2007 kl. 02:49 (CEST)
- Støtter forslaget over (fra 2007! :)), og i tillegg til at det samsvarer med derivasjon er dette overordnet tittel bl.a. her (for vgs) og her (UiO). Sammenligner også med engelsk Wikipedia: De har hovedoppslag på Integral, men det virker ukonsekvent; de omtaler en:Riemann integral og en:Line integral, men også en:Lebesgue integration og en:Contour integration. Wolfram-Alpha definerer både integration/differentiation og integral/derivative (riktignok med hovedvekt på disse).
- Om integrasjon vs integrering; begge deler blir vel brukt både om den matematiske definisjonen og den sosiale definisjonen. Men søker jeg på det får jeg bare treff på matematisk sammenheng når jeg søker på «integrasjon» og bare treff på sosial sammenheng når jeg søker på «integrering». Så mulig løsning kan være å la den matematiske artikkelen være på integrasjon og artikkel om det sosiale fenomenet være på integrering. Eventuelt spesifisere integrasjon (matematikk) og integrasjon (sosiologi) og la integrering og integrasjon begge vise til samme pekerside. Vet ikke helt hva som blir best – kanskje ganske likeverdige løsninger? Mewasul (diskusjon) 6. jul. 2018 kl. 10:59 (CEST)
- Hvis artikkelen hadde blitt flyttet i 2007 så en liten kanskje, men da ikke til integrasjon, men noe med matematikk i artikkeltittelen. Nå har den ligget på dette navnet siden 2005 og jeg ser ingen grunn til å flytte den nå. Både fordi (1) «integrasjon» er et ord som brukes om integrering i et samfunn og den matematiske betydningen av ordet er spesiell og vil virke villedende på alle som leter etter integrasjon som et samfunnsfenomen, (2) men også fordi det er artikkelnavnet Integral (matematikk) som har suverent flest sidevisninger [[1]]. Integral (matematikk) har 22044 sidevisninger siste 2 år, omdirigeringen Integrasjon har 1188 og omdirigeringen Integral har 1142. Blir artikkelen flyttet så mister den kontakt med sidevisningsstatistikken sin. Siden det her finnes omdirigeringer så finner jo leserne frem, men det ser ut til at det er artikkelnavnet Integral (matematikk) som er det navnet flest lesere klikker på. Jeg synes artikkelen bør ligge der den ligger. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 7. jul. 2018 kl. 22:23 (CEST)
- Tja, det spørs litt hvordan du teller. I ren lenking vil dette være flertall fordi det har vært sidenavnet så lenge, men sammenlign f.eks. «integral (matematikk)|integral» med «integral (matematikk)|integrasjon». Sidevisninger anser jeg ikke som å være et større problem. Eventuelt anser jeg det som likeverdig å la denne ligge på integrasjon (matematikk). Men om vi lar den ligge på tittelen «integral», er det da noen grunn til å ha (matematikk) med i navnet? (Og skal vi da flytte derivasjon til deriverte?) :) Mewasul (diskusjon) 8. jul. 2018 kl. 00:03 (CEST)
- Jeg ser ingen grunn til å flytte denne eller å flytte derivasjon. Jeg synes begge ligger godt der de er. Begge har ligget der lenge.
- - Det er 151 sider som lenker inn til denne direkte eller via en omdirigering [[2]] hvorav 127 av lenkene kommer fra hovedrommet.
- - Det er 36 sider som lenker inn til omdrigeringen integrasjon [[3]] hvorav 27 kommer fra hovedrommet og omkring 1/3 er feillenker. Denne siden bør antagelig bli en omdrigering. Ordet er klart flertydig.
- - Det går 45 lenker inn [[4]] til omdirigeringen integral hvorav 42 kommer fra hovedrommet.
- - Integral har vært egen artikkel og har flere bidragsytere som skrev i den som artikkel [[5]]. Det samme gjelder integrasjon [[6]]. Jeg ser ingen grunn til å slette bidragene eller flytte dem til et annet artikkel-/omdirigeringsnavn.
- - Integrere [[7]] er det lite lenker til og den har alltid vært en omdirigering, men ordet er tvetydig og bør vel heller være pekerside eller omdirigeres til en pekerside for integrasjon.
- - Det er 981 sider som lenker inn til derivasjon [[8]] noe som i seg selv tilsier at den ikke bør flyttes siden alt dette da vil lenke til en omdirigering og direkte lenking er bedre. Riktignok kommer "bare" 106 fra hovedrommet og 6 av disse kommer fra omdirigeringen deriverte, men jeg kan ikke se noe behov for å flytte og skape ny omdirigering her.
- - Navnet på artikkelen er riktig stavet og er representativt for hva artikkelen dreier seg om. Jeg kan ikke se at en flytting vil tilføre artikkelen noen forbedring.
- - Jeg ser ingen grunn til å "samordne" integral og derivasjon og derigjennom skape lenking over omdirigeringer i stedet for å lenke direkte til riktig artikkel. Her er det nok artikkelnavn og omdirigeringer og det trengs ikke flere. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 8. jul. 2018 kl. 10:34 (CEST)
- Tja, jeg synes nå engang det hadde vært ryddig å ha samme type tittel siden de er så tett sammenknyttet, og videre virker parantesen (matematikk) unødvendig når vi ikke har noen andre typer integraler. Men siden vi ikke er enige og ingen andre har kommet med innspill lar jeg det hele stå for nå ihvertfall. Det er jo ikke en ekstremt viktig ting. :) Mewasul (diskusjon) 8. jul. 2018 kl. 20:36 (CEST)
- Tja, det spørs litt hvordan du teller. I ren lenking vil dette være flertall fordi det har vært sidenavnet så lenge, men sammenlign f.eks. «integral (matematikk)|integral» med «integral (matematikk)|integrasjon». Sidevisninger anser jeg ikke som å være et større problem. Eventuelt anser jeg det som likeverdig å la denne ligge på integrasjon (matematikk). Men om vi lar den ligge på tittelen «integral», er det da noen grunn til å ha (matematikk) med i navnet? (Og skal vi da flytte derivasjon til deriverte?) :) Mewasul (diskusjon) 8. jul. 2018 kl. 00:03 (CEST)
- Hvis artikkelen hadde blitt flyttet i 2007 så en liten kanskje, men da ikke til integrasjon, men noe med matematikk i artikkeltittelen. Nå har den ligget på dette navnet siden 2005 og jeg ser ingen grunn til å flytte den nå. Både fordi (1) «integrasjon» er et ord som brukes om integrering i et samfunn og den matematiske betydningen av ordet er spesiell og vil virke villedende på alle som leter etter integrasjon som et samfunnsfenomen, (2) men også fordi det er artikkelnavnet Integral (matematikk) som har suverent flest sidevisninger [[1]]. Integral (matematikk) har 22044 sidevisninger siste 2 år, omdirigeringen Integrasjon har 1188 og omdirigeringen Integral har 1142. Blir artikkelen flyttet så mister den kontakt med sidevisningsstatistikken sin. Siden det her finnes omdirigeringer så finner jo leserne frem, men det ser ut til at det er artikkelnavnet Integral (matematikk) som er det navnet flest lesere klikker på. Jeg synes artikkelen bør ligge der den ligger. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 7. jul. 2018 kl. 22:23 (CEST)
- Jeg er enig med Bruker:Tpb007 og Mewasul i at denne bør flyttes til integrasjon. Se også diskusjon her: Wikipedia:Administratorenes_oppslagstavle/Arkiv_18#Flytting_2