Diskusjon:Det indre marked
Original forskning?[rediger kilde]
Dette ser ut som generalisering av EU-sjargong til et teoretisk begrep. Foreslår å skrive dette om til EUs-indre marked. --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. jan. 2019 kl. 18:27 (CET)
- @Trygve W Nodeland: Hva sier du? Omdirigere eller omarbeide denne til EU? --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. jan. 2019 kl. 18:49 (CET)
- Det er ihvertfall slik at flere av artiklene på de øvrige språkversjonene dreier seg om det europeiske indre marked. Noen skriver bare Det indre marked, og enda noen få knytter det til EU. Det europeiske indre marked er jo i og for seg ikke begrenset til EU. Norge har gjennom EØS-avtalen adgang til og utgjør, med visse begrensninger, en del av det indre markedet. Ved ny tittel bør man kanskje derfor helst skrive Det indre marked, eller De europeiske indre marked. Tidligere tilhørte det EF, nå EU ++, men det har alltid vært europeisk. Det har vel fantes og finnes kanskje i dag, andre indre markeder i verden. Det finnes i artikkelen ingen referanse til en helt generell definisjon av et indre marked, altså hva som må til for å kvalifisere for et slikt begrep. Jeg ser det finnes en bok kalt «Forkortelser og ord i Det Indre Marked» men den er ikke tilgjengelig for lesning på nettsiden til nb.no. --Trygve Nodeland (diskusjon) 17. jan. 2019 kl. 19:23 (CET)
- Jeg søkte raskt gjennom Bokhylla.no og fant over 2000 treff på «indre marked», alle handler om EU og/eller EØS så vidt jeg kan se. Så det er lite grunnlag for dette som generelt begrep. --Vennlig hilsen Erik d.y. 17. jan. 2019 kl. 19:50 (CET)
- Det er ihvertfall slik at flere av artiklene på de øvrige språkversjonene dreier seg om det europeiske indre marked. Noen skriver bare Det indre marked, og enda noen få knytter det til EU. Det europeiske indre marked er jo i og for seg ikke begrenset til EU. Norge har gjennom EØS-avtalen adgang til og utgjør, med visse begrensninger, en del av det indre markedet. Ved ny tittel bør man kanskje derfor helst skrive Det indre marked, eller De europeiske indre marked. Tidligere tilhørte det EF, nå EU ++, men det har alltid vært europeisk. Det har vel fantes og finnes kanskje i dag, andre indre markeder i verden. Det finnes i artikkelen ingen referanse til en helt generell definisjon av et indre marked, altså hva som må til for å kvalifisere for et slikt begrep. Jeg ser det finnes en bok kalt «Forkortelser og ord i Det Indre Marked» men den er ikke tilgjengelig for lesning på nettsiden til nb.no. --Trygve Nodeland (diskusjon) 17. jan. 2019 kl. 19:23 (CET)
Artikkelen inneholder ikke selvstendig informasjon og er koblet til en:European Single Market. Jeg sletter innholdet og omdirigerer. Så får folk protestere. Men skal vi beholde denne artikkelen må den være omtrent som den på engelsk. --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. jan. 2019 kl. 16:25 (CET)
Kart[rediger kilde]
Jeg la inn kart, vet ikke om kartet er helt godt. Trygve, kan du ta en titt? --Vennlig hilsen Erik d.y. 22. jan. 2019 kl. 22:50 (CET)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Det indre marked. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20181225130950/https://europa.eu/european-union/about-eu/history/founding-fathers_da til https://europa.eu/european-union/about-eu/history/founding-fathers_da
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 18. jan. 2022 kl. 23:19 (CET)