Diskusjon:Hansa-avtalen
Nytt emneUtseende
Siste kommentar: for 5 måneder siden av Erik den yngre i emnet Nominasjon til God artikkel
Nominasjon til God artikkel
[rediger kilde]
Jeg foreslår at denne artikkelen godkjennes som god artikkel. Kommentarer og forslag til diskusjon nedenfor. Hvem som helst kan forbedre artikkelen! Evalueringsperioden er minst én uke. Vurdering gjøres basert på kriteriene for god artikkel-status. Avgjørelse krever konsensus blant minst tre bidragsytere, derav minst én erfaren bruker. Trygve Nodeland (diskusjon) 17. feb. 2026 kl. 12:34 (CET)
Kommentar Infoboksen er litt mager? Hilsen Erik d.y. 17. feb. 2026 kl. 13:18 (CET)
- Infoboksen er koblet til WD elementet som allerede var opprettet av Pmt. Hvorfor den ikke henter fra der er uklart. Znuddel (diskusjon) 17. feb. 2026 kl. 13:46 (CET)
- {{Infoboks avtale}} har 14 parametre, om man titter på kildekoden ser man at færre enn halvparten hentes fra WD. Inntil det endres av noen med «skills» til det, bør man nok legge inn noe lokalt. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. feb. 2026 kl. 02:09 (CET)
- Infoboksen er koblet til WD elementet som allerede var opprettet av Pmt. Hvorfor den ikke henter fra der er uklart. Znuddel (diskusjon) 17. feb. 2026 kl. 13:46 (CET)
- Noe står i fortid, men avtalen gjelder og da bør den ha nåtid? Hilsen Erik d.y. 17. feb. 2026 kl. 13:19 (CET)
- Jeg er av og til i tvil med hensyn til hvilken tid jeg skal bruke, men her er vel presens greit, jeg skal endre det. Infoboksen har dårlige «magneter», så akkurat denne må nok utfylles manuelt, skal det bli til noe. Jeg kan ikke det med å kode infoboksene til å hente. Kunne det, men kan ikke. --Trygve Nodeland (diskusjon) 17. feb. 2026 kl. 15:43 (CET)
For Hilsen Erik d.y. 18. feb. 2026 kl. 14:24 (CET)
| Hansa-avtalen er en god artikkel, noe som betyr at den oppfyller visse kriterier og anses som en inspirasjon for andre artikler. Den ble godkjent som god artikkel 26.02.26. |