Diskusjon:Fjellvettreglene

Oversettelse

Jeg tenkte å oversette artikkelen til engelsk. Forslag til tittel?

Foreløbig utkast:

1. Don't plan a longer trip without training
2. Report where you are going
3. Pay respect to the weather and the forecast
4. Be equipped against bad and cold weather - even at short trips. Always bring a rucksack and equipment.
5. Listen to experienced mountaineers
6. Use map and a compass
7. Don't go alone
8. Turn around in time - it's not a shame to return
9. Save efforts, and dig yourself down in time

Those rules were written down and used in campaigns starting up after the Easter 1967, when 18 people died in Norwegian mountains.

Tobixen 18. jan 2007 kl. 08:11 (CET)

1. Do not embark on long trips without practice
2. Let others know where you are headed, and do not deviate from your planned *.
3. Respect the weather and weather reports.
4. Be ready for bad weather, even on short trips.
5. Listen to experienced locals and mountaineers.
6. Remember your map and compass.
7. Do not hike alone.
8. Head for home in time - there is no shame in turning around.
9. Conserve your strength, and dig in if necessary.

--Safe-Keeper 15. sep 2007 kl. 14:31 (CEST)

Originale oversettinger er selvfølgelig noe ingen Wikipediaer vil være bekjent av. Btd 21. jun 2008 kl. 23:34 (CEST)

De reviderte reglene fra 2016 er offisielt oversatt til engelsk, tysk og fransk og finnes som nedlastbare PDF på https://www.dnt.no/fjellvettreglene ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. feb. 2026 kl. 14:07 (CET)

Feil info om musikk?

Jeg lurer på om det ikke er en feil i angivelsen av musikken? Jeg tror ikke KORK har spilt inn en egen versjon, men derimot er det sannsynligvis Franck Pourcels versjon. Jeg fant følgende info:

Franck Pourcel Grand Orchestra - Daydream Fra Fjellvettreglene i NRK Fjernsynet (Raymond Vincent) Fra album: Laterna Magica - Stemninger Fra Film og Fjernsyn DAWORKS COLLECTION DACD 502

Denne CD'en ser ut til ikke å være tilgjengelig lenger, men en lytt på Pourcels versjon overbeviser i alle fall meg om at dette er lydsporet til "Fjellvettreglene".

Jeg endrer teksten nå, etter å ha blitt overbevist av NRK selv. 83.243.144.33 16. jun 2009 kl. 22:56 (CEST)

Riktig formulering?

I boken Ta sats! Kroppsøving for videregående skole (Elbjørg J. Dieserud, John Elvestad, Sigmund B. Strømme), Gyldendal Norsk Forlag AS, 3. utgave 2004, side 237, står fjellvettreglene oppført slik:

1. Legg ikke ut på langtur uten trening.
2. Meld fra hvor du går, og ikke avvik fra den planlagte løypa.
3. Vis respekt for vær og værmeldinger og ta dem på alvor.
4. Vær rustet mot uvær, selv på korte turer.
5. Lytt til erfarne fjellfolk.
6. Husk kart og kompass.
7. Gå ikke alene.
8. Vend i tide, det er ingen skam å snu.
9. Spar på kreftene og grav deg ned i snøen om nødvendig.

Har det kommet nye formuleringer siden hovedartikkelen ble oppdatert? Eller er det læreboken min som har reformulert dem? --MiSP 19. mar 2007 kl. 22:23 (CET)

Ser at turistforeningen sitt nettsted har regler som ikke er helt like verken "våre" eller Ta sats! sine. Kanskje burde artikkelen vår oppdateres med de "offisielle" fra foreningen, men det er også interessant å nevne de opprinnelige (er det de vi har?). Btd 21. jun 2008 kl. 23:34 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Fjellvettreglene. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20160306084238/https://www.rodekors.no/nyheter/sistenytt/nye-fjellvettregler-for-det-moderne-friluftslivet/ til http://www.rodekors.no/nyheter/sistenytt/nye-fjellvettregler-for-det-moderne-friluftslivet/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 29. jul. 2017 kl. 17:51 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Fjellvettreglene. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20140819205334/http://www.turistforeningen.no/fjellvettreglene/ til http://www.turistforeningen.no/fjellvettreglene/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. feb. 2021 kl. 14:18 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Fjellvettreglene. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20190130162621/https://www.dnt.no/artikler/nyheter/3597-fjellvettregler-for-en-ny-tid/ til https://www.dnt.no/artikler/nyheter/3597-fjellvettregler-for-en-ny-tid/

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 15. des. 2023 kl. 07:32 (CET)

Nominasjon til God artikkel

God artikkel

Jeg foreslår at denne artikkelen godkjennes som god artikkel. Kommentarer og forslag til diskusjon nedenfor. Hvem som helst kan forbedre artikkelen! Evalueringsperioden er minst én uke. Vurdering gjøres basert på kriteriene for god artikkel-status. Avgjørelse krever konsensus blant minst tre bidragsytere, derav minst én erfaren bruker. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. feb. 2026 kl. 00:23 (CET)

•  Kommentar Jeg har utvidet denne artikkelen en del, fant «Fjellreglene» fra 1951 i en avis (ikke 1952 slik det opprinnelig stod) og «De 9 fjellreglene» som kom noen år senere (senest 1956, jf. ref. med avis fra det året). Har videre lagt til en del referanser der det manglet.

En sak som har vært utfordrende er at nettaviser, og til dels også papiraviser har brukt denne artikkelen som kilde, så alt av relativt nyere dato kan i liten grad benyttes som referanse, grunnet mulig sirkelreferanse. Noen steder er Wikipedia oppgitt som kilde, andre steder er det en ordrett copy/paste av tekst fra artikkelen vår slik den var på (nett)avisens publiseringstidspunkt.

Jeg har nå i kveld bedt om utvidet tilgang hos NB, for å lese en avis fra år 2000 som nevner dette med at enkelte mente «Aksjon fjellvett» kunne skremme folk fra ferdsel i fjellet. Den artikkelen er eldre enn Wikipedia, og dermed trygg. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. feb. 2026 kl. 00:30 (CET)

Den aktuelle kronikken i DN fra 2000 var i grunn ikke egnet som referanse, men jeg fant en artikkel i Nationen (som ikke krever utvidet tilgang). Den er fra 1968, aksjonens samtid, og dermed en langt bedre referanse. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. feb. 2026 kl. 13:59 (CET)

•  Kommentar Tidslinjen i artikkelen virker litt "off" (i mangel på et bedre ord), da 2016-versjonen presenteres først, før historiedelen begynner. Det gir et inntrykk av at artikkelen starter i nåtid, så går tilbake, og så frem igjen. Kanskje historien kan flyttes før de nåværende rådene? Znuddel (diskusjon) 18. feb. 2026 kl. 00:32 (CET)

  Ja, jeg kan være litt enig i det. Tidligere, lenge før jeg begynte å utvide denne det siste døgnet, var 2016-reglene plassert nedenfor det som da ble kalt 1952–2016-reglene (men som jeg har via aviser funnet ut er 1967–2016) i avsnittet «Historie». Den plasseringen er korrekt rent tidslinjemessig, på den andre siden er det reglene fra 2016 som er Fjellvettreglene når folk leser denne artikkelen.

  2016-reglene ble flyttet øverst i denne redigeringen for knapt tre år siden. Wikipedia er ingen instruksjonsmanual/rådgivingstjeneste, likevel er det fornuft i å ha gjeldende regler stående først. Ikke bare fordi de er «regler»/anbefalinger, men fordi det som sagt er disse som er gjeldende når noen leser. Så kan de som er interessert fortsette å lese om historien bak og utviklingen, hvis de vil. Andre artikler som forteller om noe som er, det være seg en offentlig etat eller annet, har gjerne en tekst om nåværende «status»/situasjon først, og mer detaljert om historie lenger ned. Vil man vite noe om en etat slik den er «her og nå» ønsker man antagelig ikke å pløye seg gjennom hele historikken med forløpere og alt.

  Det er selvsagt fullt mulig å flytte 2016 ned til kronologi igjen, men da bør en antagelig skrive om innledningen noe. F.eks. tidlig i teksten skrive at de gjeldende reglene er fra 2016, og hvor «gjeldende reglene» er en lenke ned til 2016-avsnittet. Vi må også huske at veldig mange leser Wikipedia på mobil, hvor innholdsfortegnelsen ikke nødvendigvis vises (avhengig av mobil / nettleser), og det ved flytting må scrolles en del før man kommer ned til de gjeldende. Igjen, WP:NOTGUIDE her, men når man først gjengir disse kan det være greit at leserne finner de som gjelder først.

  Jeg vurderte også litt frem og tilbake om jeg skulle ta med underpunktene til 2016-reglene, men fant ut det ville bli for mye info der det er mest fornuftig å vise det enkelt, med de kjente regelsetningene. I tillegg var jeg usikker på hvor mye tekst det er innafor å sitere, selv når det er en tekst som dette. Derfor ble det bare referanse, som da går til DNT hvor disse underpunktene står i sin helhet. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. feb. 2026 kl. 01:09 (CET)

Jeg la til en liten tilføyelse i ingressen for å tydeliggjøre at det er flere utgaver/revisjoner av reglene. Bare å endre om ønskelig. Znuddel (diskusjon) 18. feb. 2026 kl. 11:10 (CET)

Fin den! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. feb. 2026 kl. 13:31 (CET)

• For Znuddel (diskusjon) 18. feb. 2026 kl. 00:32 (CET)
•  Kommentar Jeg mener vel at fjellvettreglene bør skrives med liten forbokstav midt i en setning, slik det gjøres for eksempel her. Slik er det også delvis gjort i artikkelen, for eksempel i siste avsnitt.--Trygve Nodeland (diskusjon) 18. feb. 2026 kl. 09:48 (CET)

  Dersom man anser at det er et egetnavn bør det være stor forbokstav.

  DNT skriver det på begge måter her: «Last ned og skriv ut Fjellvettreglene (download and print a poster with the Norwegian mountain code):» og «Derfor har Røde Kors og DNT nå revidert fjellvettreglene. De oppdaterte fjellvettreglene er tilpasset alle sesonger, …» ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. feb. 2026 kl. 13:23 (CET)

•  Kommentar Jeg ser at i en av kildene, Drammens Tidende hevdes det at Fjellsikringsnemnda var i virksomhet fra 1940-årene. I Rjukan Arbeiderblad, tirsdag 10. mars 1953 står det imidlertid at nemnda kom i gang «for to år siden», altså i 1951 og det stemmer med andre kilder. T.o.--Trygve Nodeland (diskusjon) 18. feb. 2026 kl. 10:31 (CET)

  Jeg så også at DT hevdet dette, derfor skrev jeg ingenting om når denne nemnda ble virksom. Det er strengt tatt mindre relevant for fjellreglene / fjellvettreglene.

  Ved søk på «Fjellsikringsnemnda» i aviser hos Nasjonalbiblioteket finner jeg ingen treff i før 1951. Det eldste treffet er fra 3. jan. det året, og lyder «Fjellsikringsnemnda, som er opprettet med representanter for Norges Røde Kors og Den Norske Turistforening, har drøftet muligheten av å lag en instruktiv kortfilm om sikringstjenesten i fjellet. […] Arbeidet med denne filmen er bare en del av det store arbeid som fjellsikringstjenesten representerer. Det neste skritt i sikringsarbeidet blir nå Røde Kors, vinter- og fjellsikringskurs …» ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 18. feb. 2026 kl. 13:20 (CET)

• For Ingen skam å gi seg, heller! --Trygve Nodeland (diskusjon) 18. feb. 2026 kl. 11:01 (CET)

Ingen har ytret seg mot, ingen redigeringskrig på eller uengihet om formuleringer, og artikkelen er ytterligere utbedret språklig og med flere ref enn ved nomineringen. Har nå gitt den status «God artikkel». I tillegg til undertegnedes bidrag hovedsakelig på historiedelen har i hvert fall @Pjacklam og @Stjernehunden bidratt vesentlig i form av hhv. artikkeloppretting og oppdatering i 2016, og kan med god samvittighet føre opp denne på skrytelista si. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 25. feb. 2026 kl. 16:43 (CET)

Glemte helt av krediterings«malene» jeg… @Znuddel og @Trygve W Nodeland bidro til å løfte kvaliteten i sluttfasen, og må gjerne føre opp denne artikkelen sammen med på sine lister. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 26. feb. 2026 kl. 20:07 (CET)

Gjort --Trygve Nodeland (diskusjon) 27. feb. 2026 kl. 09:20 (CET)