Diskusjon:En-til-en-korrespondanse
Dette er en diskusjonsside for artikkelen En-til-en-korrespondanse.
- Dette er ikke et forum for generelle diskusjoner omkring emnet.
- Vennligst signer egne innlegg på diskusjonssider ved å bruke ~~~~ sist i innlegget.
- Bruk gjerne ett eller flere kolon (:) for å lage innrykk.
- Nye innlegg settes inn nederst på siden, bruk gjerne «Nytt emne»-fanen ved siden av redigeringsfanen i menyen over for å lage et nytt innlegg.
- Det er ikke ønskelig å endre andres signerte innlegg. Egne innlegg bør heller ikke endres (retting av skrivefeil i eget innlegg er OK). Har du endret syn etter at et innlegg er lagt inn, bør du streke over ved å sette <s> foran og </s> bak teksten som ikke lenger er aktuell. Det er likevel alltid lov å rette lenker i egne og andres innlegg. Du kan gjøre oppmerksom på rettelsen og ditt brukernavn, men du kan også la være hvis du ønsker det.
- Unngå personangrep.
- Sett ny overskrift når et nytt tema diskuteres (slik: == Sett inn en beskrivende overskrift == ). Blir en diskusjonstråd veldig lang er det fordelaktig å sette inn underoverskrifter (slik: === Sett inn en beskrivende underoverskrift === ).
Er det riktig?[rediger kilde]
Jeg lurer på om det som står nå er litt feil, ihvertfall sammenblanding av noe som ikke har med en-til-en-korrespondanse å gjøre. At begge mengdene som det gis eksempel på er like store, er det et bevis på en-til-en-korrespondanse? Jeg har ikke lært mengdelære, men jeg tenker på om f.eks. et element i den første mengden korresponderer med to elementer i den andre mengden, er ikke det en situasjon som avviker fra en-til-en-korrespondanse? Er det noe som mangler her kanskje? __meco 1. nov 2006 kl. 17:14 (UTC)
- At de er like store er betyr at det finnes en-til-en-korrespondanser mellom dem. I dette tilfellet finnes det flere. Og hvis det finnes en-til-en-korrespondanser, kan det brukes til å bevise at de er like store. Dette er nyttig med uendelige mengder, for eksempel, se Cantors teorem. Neither 1. nov 2006 kl. 19:21 (UTC)