Diskusjon:Diatonisk skala

Har prøv mitt og mener at krav om utvidelsen ikke burde opprettholdes.Klausthemusician 15. nov 2009 kl. 12:53 (CET)

Det der er ikke krav om utvidelse (det kommer med en frist på én uke), men oppfordring om utvidelse. Nå er dette ikke mitt spesialfelt, men sammenligner jeg med engelsk eller tysk versjon av artikkelen, har jeg lyst til å la den oppfordringen stå; særlig kunne der sies mer om historikken og temperering – skjønt sistnevnte hører kanskje bedre hjemme i en annen artikkel? Jeg savner også illustrasjoner. Men som sagt, dette er ikke mitt område og mest en reaksjon på hva jeg ser på engelsk og tysk – om noen som kjenner feltet sier at denne artikkelen ikke mangler noe, så er det bare å fjerne merket. — the Sidhekin (d) 15. nov 2009 kl. 13:41 (CET)

Er grunnleggende uenig her. Jeg mener at spesielt den tyske artikkelen pakker for mye (ganske ofte kontroversiell) informasjon inn under et stikkord. Er for en gangs skyld meget fornøyd med den norske inndelingen i diatonisk - modal - dur/moll osv., siden informasjonen da blir håndterlig også for ikke-fagfolk. Diatonisk skala er et - la oss si - teknisk begrep som fatter sammen syvtrinnskalaene i europeisk musikk fra antikkens Hellas til i dag. Det er for så vidt ikke knyttet en spesiell historie til begrepet som kunne være interessant for andre enn kanskje ikke en gang et dusin musikkteoretikere i hele Norden. Det som virkelig trenger en omstrukturering, er artiklene om de skalaene som var og er i bruk i europeisk musikk, altså f.eks. modale skalaer eller dur og moll. Disse artiklene er jeg av andre grunner svært misfornøyd med, samtidig som jeg føler at fagfolk egentlig ikke bryr seg. Klausthemusician 1. des 2009 kl. 19:57 (CET)