Diskusjon:Øgle

Det er tydelig at betegnelsen øgler kan være noe flertydig. Jeg syns innledningen skal forandres litt fra slik den er nå. Flere definisjoner bør nevnes innledningsvis. SommerSang 27. okt 2006 kl. 12:10 (UTC)

Artikkelen har blitt noe omformulert, mens synspunktene til Hanno stort sett har blitt beholdt. Jeg har vært vant til at folk bruker betegnelsen øgler stort sett om alle krypdyr som ikke er krokodiller eller skilpadder. SommerSang 27. okt 2006 kl. 12:29 (UTC)

Burde ikke artikkelen hete «Øgler» i flertall? SommerSang 2. des 2006 kl. 15:21 (CET)

Ja, det kan du si. Jeg har tenkt på det før, men ikke orket å gjøre noe med det. Begrepet er så tåkete at det er på grensen til å være en ikke-systematisk gruppe. Men strengt tatt er den parafyletisk (og ikke polyfyletisk) og skulle dermed ifølge organismemanualen stå i flertall, ja. Hanno 7. des 2006 kl. 20:34 (CET)