Wikipedia:Kandidatsider/Titan (måne)

Titan (måne)

I samråd med Cocu foreslår jeg denne artikkelen nominert. Den har høy prioritet i underprosjektet astronomi, og omhandler den nest største månen i solsystemet. Ranværing (diskusjon) 14. mai 2013 kl. 11:31 (CEST)

Utmerket

1. For Ranværing (diskusjon) 14. mai 2013 kl. 11:31 (CEST)
2. For Haakon K (diskusjon) 16. mai 2013 kl. 21:55 (CEST)
3. For - Grrahnbahr (diskusjon) 17. mai 2013 kl. 09:48 (CEST)
4. For - --Jarle Vines (diskusjon) 20. mai 2013 kl. 22:04 (CEST) . Ser ut som et veldig bra arbeid.
5. For Erik F 23. mai 2013 kl. 16:11 (CEST). Kildebruken i astronomiartiklene er eksemplarisk.
6. For Med forbehold mht artikkelens faglige innhold. Ulf Larsen (diskusjon) 23. mai 2013 kl. 22:49 (CEST)
7. For − Sandip90 (diskusjon) 27. mai 2013 kl. 12:54 (CEST)

Kommentarer

I artikkelserien om solsystemet er det mye å gjøre med dvergplanetene og de største månene. Det er 19 måner med planetmasse i solsystemet; i alle fall burde vi heve de 7 største opp til kvaliteten UA. Titan er den nest største månen og den eneste med en tett atmosfære. Ranværing (diskusjon) 14. mai 2013 kl. 11:31 (CEST)

Meget bra artikkel av Cocu med medhjelpere. Artikler som dette er med på å løfte wikipedias status. Grrahnbahr (diskusjon) 17. mai 2013 kl. 09:54 (CEST)

I den engelske versjonen er dette begrepet:

«stable orbital island»

-oversatt til dette:

«dannet på en stabil øy»

Jeg synes det virker tvilsomt, i det minste må det vel et eller annet med rotasjon/omløp inn og muligens er dette et fagbegrep som bør oversettes mer presist. Mvh Ulf Larsen (diskusjon) 23. mai 2013 kl. 22:34 (CEST)

Har korrigert dette. Cocu (d) 23. mai 2013 kl. 23:19 (CEST)

I seksjonen Klima ser det for meg ut som det står stikk motsatt på engelsk og norsk, mens den engelske versjonen hevder at det er en klimaeffekt mens den norske hevder en anti-klimaeffekt, fint om hovedbidragsyterne ser nærmere på dette. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 23. mai 2013 kl. 23:00 (CEST)

Drivhuseffekten er større enn antidrivhuseffekten, så jeg endret litt på rekkefølgen for å gjenspeile dette, slik de nylig også har gjort på en:wp. Cocu (d) 23. mai 2013 kl. 23:19 (CEST)

Landingsdato for sonden Huygens er nevnt i både Cassini-Huygens og Huygens' landingssted, bør kanskje samles ett sted? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 25. mai 2013 kl. 22:01 (CEST)

Har rettet dette. Cocu (d) 25. mai 2013 kl. 22:09 (CEST)

«mirobe-laden-stein», skal det være mikrobe? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 25. mai 2013 kl. 22:10 (CEST)

Ser ut til at det manglet en k der ja. Rettet. Cocu (d) 25. mai 2013 kl. 22:16 (CEST)

Er ikke denne nominasjonen snart avsluttet? Det er gått 15 dager. Ranværing (d) 29. mai 2013 kl. 22:23 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. Haakon K (diskusjon) 30. mai 2013 kl. 01:17 (CEST)

---