Wikipedia:Kandidatsider/Harry S. Truman

Harry S. Truman

Et omfattende essay om en amerikansk president som fikk sin vakt i noen avgjørende år. Meget solid og pent, litt justert/utvidet i forhold til den engelske versjonen som det er oversatt fra. Når vi oversetter slike lange biografiske artikler fra en:wp er det alltid en risiko for at de store linjene blir borte i detaljer; denne gang vet jeg at Efloean (diskusjon · bidrag) er oppmerksom på akkurat den problemstillingen. Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. apr. 2014 kl. 19:58 (CEST)

Anbefalt

1. For M O Haugen (diskusjon) 22. apr. 2014 kl. 19:58 (CEST)
2. For PaulVIF (diskusjon) 23. apr. 2014 kl. 06:45 (CEST)
3. For H@r@ld (diskusjon) 24. apr. 2014 kl. 07:53 (CEST)
4. For Haakon K (diskusjon) 29. apr. 2014 kl. 19:56 (CEST)

Utmerket

1. For M O Haugen (diskusjon) 22. apr. 2014 kl. 19:58 (CEST)
2. For Grrahnbahr (diskusjon) 23. apr. 2014 kl. 03:24 (CEST)
3. For PaulVIF (diskusjon) 23. apr. 2014 kl. 06:45 (CEST)
4. For Ranværing (d) 23. apr. 2014 kl. 15:49 (CEST)
5. For H@r@ld (diskusjon) 24. apr. 2014 kl. 07:53 (CEST)
6. For Haakon K (diskusjon) 29. apr. 2014 kl. 19:56 (CEST)
7. For Sandip90 (diskusjon) 2. mai 2014 kl. 11:06 (CEST)
8. For Imponerende! 3s (diskusjon) 6. mai 2014 kl. 11:00 (CEST)
9. For // Mvh Torfilm (diskusjon) 6. mai 2014 kl. 15:42 (CEST)

Kommentarer

«Bokstaven 'S.' stod ikke for et mellomnavn, ettersom Trumans foreldre ikke ble enige om det skulle være Shippe eller Solomon, etter henholdsvis farfaren Anderson Shipp Truman og morfaren Solomon Young.[5][6] Dette var en forholdsvis vanlig praksis blant irsk-amerikanere.[7]» Hva menes egentlig med den siste setninga? Var det vanlig prakisis blant irsk-amerikanere at foreldrene ikke ble enige om mellomnavnet? Kilden som er angitt, sier ingenting om dette. Haakon K (diskusjon) 25. apr. 2014 kl. 10:07 (CEST)

Jeg har omformulert til: «Slike forbokstaver uten mellomnavn var forholdsvis vanlig blant irsk-amerikanere.[4]» Den skal nå være anført med riktig kilde. Erik F. 25. apr. 2014 kl. 19:28 (CEST)

En så god artikkel fortjener naturligvis en bråte ekstrempirk, her til ingressen og teksten fram til politikken begynner. Veit ikke om jeg får tid til mer. Hilsen GAD (diskusjon) 6. mai 2014 kl. 08:18 (CEST)

• Splitt andre setning i to, ei om visepresident, ei om president.
• "antok en internasjonalistisk politikk" – gammelmodig verbbruk
• Siste setning, tredje avsnitt: Kan se ut som det er en direkte sammenheng mellom Berlin og Korea.
• Ingress-setninga om Fair Deal henger noe i lufta.
• "ble senere bror" – litt original formulering, og antakelig feil, ettersom forrige tidsangivelse er "han spøkte en gang".
• Påstanden om at han var sørstatsbaptist, virker noe feilplassert, ettersom det da snakkes om en gutt på 6–8 år, som neppe har ei så bastant tru.
• Uklart hvilke betydningfulle lidelser som preget Independence. Hvor vanlig var det med vann og strøm på 1890-tallet?
• Trur "timeskriver" er en bedre beskrivelse av jernbanejobben. Av kilden kan det nesten se ut som han var lønnsansvarlig. Avisas "postkontor"? Bedre med "postavdeling", "postrom", "distribusjon"? (For øvrig en jobb på noen få uker, i følge en kilde, så neppe en grunn til å ha med ei rødlenke.)
• 129. feltartilleri bør betegnes som feltartilleriregiment.
• Opplysninga om at Truman gikk av som dommer, kommer noe overraskende. Stillinga nevnes først i neste kapittel.
• Subjektsfeil i nest siste setning i familieavsnittet: Det var ikke Kemper som var nær ved å bli valgt.

Det burde komme en artikkel om Fair Deal... 3s (diskusjon) 6. mai 2014 kl. 10:38 (CEST)

• Siden Truman ville hatt fødselsdag i dag, kan det vel passe godt å avslutte prosessen i dag... 3s (diskusjon) 8. mai 2014 kl. 14:02 (CEST)
  • Godt poeng med dato, men jeg vil gjerne vente til noen (antagelig Erik) har kvittert ut at alle disse punktene ovenfor har blitt behandlet/vurdert. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 8. mai 2014 kl. 20:18 (CEST)

Jeg har vært på reise den siste uken, men etterkommet langt de fleste ønskene til 3s. Erik F. 8. mai 2014 kl. 23:28 (CEST)

Bare for å gi æren til riktig person. Jeg har kun sagt noe om Fair Deal. Resten tror jeg det er det GAD som står for. Mvh 3s (diskusjon) 9. mai 2014 kl. 14:30 (CEST)

---

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en utmerket artikkel. M O Haugen (diskusjon) 9. mai 2014 kl. 09:44 (CEST)

---