Wikipedia-diskusjon:Roboter

Permissions to run interwiki bot (pywikipedia)

See also: Archive

If you are not a regular affiliated user on this project, you need to apply for a global bot flag. Global bots are accepted for interwiki jobs. Please see the guidelines.

To ask permissions to run an interwiki bot using the pywikipedia framework, use this boilerplate template. Bot status will be granted when a bureaucrat approves of the bot. You should run a few (5–10) test edits before applying. Remember to state the primary purpose of the bot and whether it is based upon an existing bot framework, and how often it is updated..

Put new requests at the bottom of this section.

===[[Bruker:Bot name|]]===
{{botflagg|Your user name|Bot' user name|Your main language code|global bot considered=yes/no}}
~~~~

Movses-bot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: Movses (talk)
• Bot account: Movses-bot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: no

Now I have corrected the parameter for bot, and run it with parameter "-ns:0,4,6,8,10,12,14,100". As you can see, "ns" haven't "2", which uses for "User" namespace. Movses-bot 14. des 2010 kl. 19:27 (CET)

Imot runs in non-mainspace namespace. Interwiki-running in namespace 4 (Wikipedia), 6 (Fil), 10 (Mal), 12 (Hjelp), and 100 (Portal) is problematic and untested. 8 (MediaWiki) won't work. Bots that run in namespace 4,6,10,12 and 100 should be run manually, and preferably from nowiki, or be a very trusted bot-operator. Laaknor 15. des 2010 kl. 03:32 (CET)

Please explain, what's wrong in that bot's edits from "Template" ("Mal") namespace: 1, 2, 3, 4, 5 ?

As you can see, bot have edited templates according to <noinclude></noinclude> tags.

You wrote about Wikipedia namespace. Please explain, what's wrong in that bot's edits from "Wikipedia" namespace: 1, 2, 3, 4 ?

You wrote about "Help" namespace. Please explain, what's wrong in that bot's edit from "Help" namespace: 1 ? --Movses 15. des 2010 kl. 12:10 (CET)

Now I corrected the parameter for bot, and run it with "-ns:0,14,100" (Main, Category, Portal). I think it's enough. --Movses 24. des 2010 kl. 08:03 (CET)

Not approved - Please see the updated guidelines as to why. Please apply for a global botflag. Stigmj 18. jan 2011 kl. 06:54 (CET)

JackieBot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: Jackie (talk)
• Bot account: JackieBot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: no

Additional: use pywikipedia framework with regular updates; bot run once during patrol new/changed pages. Purpose is an interwiki on category and main namespaces; commonscat links on category namespace. Manual assist to bot, if interwiki conflict. — Jack 21. des 2010 kl. 15:05 (CET)

Not approved - Please see the updated guidelines as to why. Please apply for a global botflag. Stigmj 18. jan 2011 kl. 06:54 (CET)

Ripchip Bot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: Beria (talk)
• Bot account: Ripchip Bot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: No

My bot runs in several wikis and have more than 15 flags, but, I my opinion, don't have enough edits to request a global flag. So I'm asking for a local one. The bot runs the standart pywikipediabot, with no alterations, only to change interwikis. Béria Lima ^msg 7. mar 2011 kl. 22:07 (CET)

With more than 13,000 edits globally I think you can safely apply for a global flag, that would ease the process for you as well. 15 flags is more than enough for global IMHO. Jon Harald Søby 8. mar 2011 kl. 07:19 (CET)

DEagleBot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: Dark Eagle (talk)
• Bot account: DEagleBot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: no

and please, unblock it --Dark Eagle 25. mar 2011 kl. 17:05 (CET)

Please, read the guidelines and apply for a global bot. Stigmj 25. mar 2011 kl. 18:01 (CET)

I've already asked for global bot status, but there me sad that firstly I should get bot status in local wikipedias... --Dark Eagle 26. mar 2011 kl. 04:30 (CET)

You were rejected for global bot status because your bot was largely unknown at the time of the request. You have a couple of months, some local botflags and ~17k edits now. You could try again for global bot. You won't get local botflag here, but we can unblock your bot if you exclude no: in your bot until a global botflag is achieved. Stigmj 26. mar 2011 kl. 08:45 (CET)

I have unblocked your bot for now, but please don't let it do any more edits here until you have a global botflag. Stigmj 26. mar 2011 kl. 13:56 (CET)

• m:Steward requests/Bot status#Global bot status for DEagleBot --Dark Eagle 27. mar 2011 kl. 14:42 (CEST)
• Not approved - As stated, only global bots are allowed here for interwiki-purposes if you are a non-local user, and please remove no: in your bot. Stigmj 27. mar 2011 kl. 20:51 (CEST)

ChessBOT

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: Mr.Ajedrez (talk)
• Bot account: ChessBOT (contribs · edit counter)
• Global bot considered: no

Mr.Ajedrez 1. jun 2011 kl. 19:33 (CEST)

If you are not a regular affiliated user on this project, you need to apply for a global bot flag. Global bots are accepted for interwiki jobs. Please see the guidelines. ZorroIII 2. jun 2011 kl. 12:21 (CEST)

GedawyBot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: Mohamed ElGedawy (talk)
• Bot account: GedawyBot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: no

The bot adds and updates interwiki for articles and categories (Not to templates) Mohamed ElGedawy 12. jul 2011 kl. 01:57 (CEST)

If you are not a regular affiliated user on this project, you need to apply for a global bot flag. Global bots are accepted for interwiki jobs. Please see the guidelines. Cocu (d) 12. jul 2011 kl. 08:03 (CEST)

I know sir, I want to have bot flag in some Wiki projects in order to have global bot flag.--Mohamed ElGedawy 12. jul 2011 kl. 21:01 (CEST)

Soulkeeper has handled the unblock request. Please don't spam multiple user pages. — Jeblad 25. aug 2011 kl. 14:39 (CEST)

BendelacBOT

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: יונה בנדלאק (talk)
• Bot account: BendelacBOT (contribs · edit counter)
• Global bot considered: No

This bot fix interwiki conflicts which the python interwiki bot and add interwiki for new article in hebrew. -יונה בנדלאק 18. jul 2011 kl. 09:29 (CEST) wikipedia

my bot is not a regular interwiki bot, i fix conflict between wikipedias and run it manualy. when you don't allow my bot to run here, if the conflict is in this wikipedia, the conflict don't fixed. the regular interwiki bot just skeep the conflicted article, so they continue to skeep it until it will corrected manualy, but i am sure that no one look all the interwiki to see if it incorrect. for exemple, i correct the interwiki of Channel 4, my bot find a incorrect interwiki to the korean wiki and it fix it in several wikis (look in de, da, fi and more wikis) but in your wiki it steel incorrect so now it steel conflicted and the regular bot continue so skeep it.

Another resond to fix the conflict, when another wiki will wrote the article it now need to add it to all other wiki, the regular interwiki bot will not do it. i hope you consider that. -Yona Bendelac 26. aug 2011 kl. 14:55 (CEST)

HiW-Bot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: Hedwig in Washington (talk)
• Bot account: HiW-Bot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: No

• Daily update
• Applied for global bot flag, denied due to edit count. Global Interwiki bots shall have about 100.000 edits. see here
• Bot flag on: en, de, lb an nn, others pending

Thank you for consideration! Hedwig in Washington 29. aug 2011 kl. 22:49 (CEST)

Gjort Jon Harald Søby 29. sep 2011 kl. 23:19 (CEST)

Vagobot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: Vago (talk)
• Bot account: Vagobot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: no
• bot on 25 wikis

Vago 29. sep 2011 kl. 16:32 (CEST)

Gjort Jon Harald Søby 29. sep 2011 kl. 23:19 (CEST)

PsBot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: ezhuttukari (talk)
• Bot account: PsBot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: No

Ezhuttukari 1. jan 2012 kl. 11:55 (CET)

Minsbot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: Ha98574 (talk)
• Bot account: Minsbot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: no

• daily update, Atumatic
• interwiki.py, Pywikipedia, Python
• Bot flaged: 24+, af, als, an, ar, ca, de, en, es, fa, fi, fr, hu, it, ja, ko, ms, nl, pt, pt, ru, sl, sr, sv, zh, etc.
• For applying global interwiki bots, It is needed 100,000+ edits. But This bot didn't meet the requirements.
• This bot is only for fixing interwikis sourced on interwiki.py --Min's 2. jan 2012 kl. 06:19 (CET)

Permissions to run other kinds of bots

To ask permissions to run a bot on a different script than the pywikipedia framework, or to run a different script in that framework, ask permissions here. Put a request here before you start running your bot, and then do at least 20 testedits

m:User:CommonsDelinker

Denne botten har nå kjørt en liten stund, og det er vel på tide å formelt godkjenne bruken av den lokalt her på no.wp. Man har tidligere hatt en runde med diskusjon på meta, der stemingen var overveldende for bruken (Bruker:Jeblad var så vidt jeg kan se den eneste som der gikk imot).

CommonsDelinker er ment som et supplement til CommonsTicker. CommonsTicker har som oppgave å varsle om bilder som blir markert for sletting, for at de forskjellige prosjektene lettere skal holde oversikt over hva som foregår på Wikimedia Commons.

Fil:Deleted images leave red links

Slettede bilder etterlater seg røde lenker

Etter at et bilde slettes på Commons blir det værende en boks med røde lenker på prosjektene som brukte bildet (med mindre det allerede er fjernet på bakgrunn av CommonsTicker-meldingen). Disse røde lenkene må pr. idag fjernes for hånd. En gang i blant kommer det en Commons-admin innom og gjør det, men vanligvis faller jobben på våre egne brukere (her må jeg dessverre legge til at det er litt for få som er med på å dra lasset, det er de samme fire-fem brukerne som pleier å gjøre det).

CommonsDelinker vil gjøre jobben med å fjerne slike røde lenker. Botten har ingen andre funksjoner.

Sist CommonsDelinker ble diskutert her på no.wp var det flere brukere som var skeptiske. Kjernen i skepsisen syntes å være at man var redd for at botten ble brukt til å dekke over feilaktige slettinger utført av administratorer på Commons. Dette argumentet mener jeg er å rette baker for smed. Det forekommer fra tid til annen at admins på Commons sletter filer de ikke burde ha slettet, men det å nekte CommonsDelinker å kjøre vil ikke hjelpe mot dette problemet. Det blir på ingen måte lettere å finne feil ved at man må fjerne røde lenker for hånd. Som Cnyborg påpekte, CommonsDelinker vil nok heller føre til økt synlighet, siden man vil ha en fast bruker å se etter i siste endinger samt i listen over brukerbidragene til denne. Botten opplyser også om hvilken admin som slettet bildet den fjerner ([1]).

Noen har ment at CommonsDelinker gjør enkelte feil når den fjerner bilder. Jeg har imidlertid ikke sett konkrete eksempler på dette. Siden CommonsDelinker ikke på noen måte vil kamuflere feil som blir gjort på Commons, men kun har positive sider foreslår jeg at vi godkjenner at denne kjøres. Dette vil spare oss for mye arbeid.

CommonsDelinker bør ikke få botstatus, da poenget er at den skal være synlig. Samtidig bør vi selvsagt være obs på eventuelle feil den gjør, og straks rapportere disse. Gjør CommonsDelinker (for mange) feil vil det selvsagt være kurant å ta den opp til diskusjon på nytt. Kjetil r 8. feb 2007 kl. 07:01 (CET)

Jeg har ikke sterke meninger om boten, men jeg er noe betenkt over at admins på commons tidvis har vist manglende skjønn i håndtering av bilder som er gått til sletting. — Jeblad 8. feb 2007 kl. 09:02 (CET)

Jeg støtter Kjetil fullt ut i dette, Delinker vil sørge for at artikler for nødvendige oppdateringer raskt, samtidig som det er ett sted man kan gå for å finne ut hvilke artikler det er fjernet bilder fra. Det gjør det også lettere å ta et sjau iblant for å lete etter alternative bilder. Cnyborg 8. feb 2007 kl. 13:33 (CET)

Jeg oppfqatter det som essensielt at ticker fungerer og kommer derfor til å blokkere bruekren. Vedkommende er gjort oppmerksom på forholdet uten at dette er rettet. Hvis brukeren fortsatt skal ha botflagg så ta boten opp til ny diskusjon. — Jeblad 10. jan 2008 kl. 22:01 (CET)

Denne botten har ikke botflagg. Jeg kommer til å oppheve en eventuell blokkering, da en blokkering bare vil gjøre det vanskeligere å se hva som foregår. --Kjetil r 10. jan 2008 kl. 23:40 (CET)

Feil oppdaget

Til opplysning: CommonsDelinker gjorde en feil i dag da den fjernet det øverste bildet i Adolf Hitler etter at diskusjonssiden til bildet på Commons var blitt slettet. Brukeren som har skrevet Delinkeren har blitt gjort oppmerksom på feilen. Kjetil r 19. feb 2007 kl. 22:30 (CET)

Og det er nå fikset. Kjetil r 20. feb 2007 kl. 03:13 (CET)

KageeBot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: Kagee (talk)
• Bot account: KageeBot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: No

Har i hovedsak tenkt å bruke den på repetetive oppgaver (se bidrag), lite/intet interwikiarbeid.
Jeg kommer også til å bruke den i tospann med en anonym (selvskrevet) bot som leser HTML-koden til artikler, og ser etter døde (røde) bildelenker. Kagee^t/d·c/b·e 25. jan 2008 kl. 23:09 (CET)

Det virker kurant. Godkjent. Kph 10. mar 2008 kl. 18:48 (CET)

RussBot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: R'n'B (talk)
• Bot account: RussBot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: No

I have been asked by Nsaa to run on this wiki the same script I use on English Wikipedia to move pages out of categories that have been tagged as category redirects (that is, category pages that contain {{Kategoriomdirigering}}). Some sample edits can be viewed on Special:Contributions/RussBot. Since, at the moment, there are only 2 redirected categories, I think this bot will run only occasionally as requested. --R'n'B 15. jul 2008 kl. 21:27 (CEST)

The rights have been given to run it as a bot. Thanks! [2]. nsaa 15. jul 2008 kl. 22:59 (CEST)

HerculeBot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: Hercule (talk)
• Bot account: HerculeBot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: No

Hi,

My bot is written in Java. I have a large activity on fr. I added a module to fix interwikis during the category renaming process. This is the functionnality I want to use here. To prevent mistakes the bot only fix existing interwiki, it doesn't add any. All edits are supervised in a console.

In normal mode the base wikipedia will be fr or wuu (where I'm admin). Currently updates are made from various sources because of requests for trial edits. I have flag on 21 wikiepdias.

Regards

Hercule 9. sep 2008 kl. 14:58 (CEST)

Done. nsaa (disk) 29. sep 2008 kl. 16:54 (CEST)

MerlLinkBot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: de:Merlissimo (talk)
• Bot account: MerlLinkBot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: no - global policy does only allow interwiki bots

• Function Summary:
  • main task: changes external links which are outdated and can be successfully replaced by a new one.
  • side job: interwikis, but only supervised on single sites (done by py)
• Has a bot flag on: dewiki(home), en, commons, simple, ru, fr, da, ksh, als (job granted), be-x-old, ro, it, ca, cs and some more requested (see all flags)
• Function Details: The bot replaces urls that have to be changed. This can be only a domain change or a more complex page structure change on a website. Links are dectected with the help of the api (and not with regex) and are only replaced if the webserver of the new url returns a 200-status-response for that new resource. “Link text” is not changed. (own framework written in java - used by all of my bots)

Could sb. please help me to localize the edit summary of my bot for no? I have described the four possible edit summaries at Brukerdiskusjon:MerlLinkBot. Merlissimo 20. jun 2009 kl. 12:17 (CEST)

• Done. The Spesial:Bidrag/MerlLinkBot edits done looks fine. The explanation given her en:Wikipedia:Bots/Requests for approval/MerlLinkBot also sound fine. nsaa (disk) 20. jun 2009 kl. 14:46 (CEST)

  Thx. Merlissimo 21. jun 2009 kl. 00:05 (CEST)

MGA73bot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: da:MGA73bot (talk)
• Bot account: MGA73bot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: no - global policy does only allow interwiki bots

• Function summary: Mest vedligeholde Template:commonscat på kategorier (opgaven varetages p.t. af bl.a. Multichill, som ønsker aflastning). Botten vil også i begrænset omfang vedligeholde interwiki. Hvis I er interesseret i det kan botten også tilføje commonscat på artikler.
• Function details: automatisk med Pywikipedia framework
• Programming language: Python
• Already have a flag on: da, en og commons (dog under navnet MGA73bot2) (Har efterfølgende også fået flag på nn og sv)

Jeg kan tilføje at jeg er administrator på da-wiki og commons og jeg holder selvfølgelig godt øje med hvad min bot laver de forskellige steder. Jeg startede med at lave testen før Laaknor rettede vejledningen ([3]) så derfor har jeg gennemført de ~20 ændringer. MGA73 9. jul 2009 kl. 23:13 (CEST)

• For - syns commonscat-vedlikehold er noe som beriker kategorier (og forsåvidt også artikler), og støtter det gjerne. Laaknor 9. jul 2009 kl. 23:27 (CEST)

Botflagg gitt av ZorroIII, da ingen har protestert på 2 måneder. Laaknor 20. sep 2009 kl. 11:41 (CEST)

AnbefalingsBot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: no:Nettrom (talk)
• Bot account: AnbefalingsBot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: No

• Funksjonssammendrag: Boten poster på brukeres diskusjonssider en liste med artikler den tror de kan tenke seg å redigere.
• ...mer detaljert:
  • Listen over artikler som anbefales hentes fra kategorier som tilsier de kan forbedres (eksempelvis stubber, opprydning, utvidelse, osv.).
  • Boten genererer anbefalinger basert på brukernes siste endringer (opptil 500 av dem for øyeblikket).
  • Anbefalingene genereres basert på likhet mellom brukeres redigeringsmønstre, linker mellom artikler, og likhet mellom artiklenes tekst.
• Programmeringsspråk: Perl og Python, hvor mesteparten av interaksjonen med Wikimedias servere gjøres via pywikibot.
• Botflagg på: en som SuggestBot

Jeg ser i ettertid at jeg skulle spurt om tillatelse før jeg slapp SuggestBot løs på norsk Wikipedia, og vil derfor i samme slengen få takke for at ingen har uttrykt noen misnøye så langt. Nå begynner boten å bli klar for å kunne ta seg av jevnlige postinger, og derfor syns jeg det kunne passe å søke om bot-flagg her også.

Deler av arbeidet jeg har gjort med boten er å gjøre vedlikehold og oppdatering enklere slik at den senere kan overtas av andre (evt drives videre av undertegnede). Jeg har flyttet deler av koden over til Pywikipediabot-rammeverket slik at boten skal oppføre seg ordentlig overfor Wikimedias servere. Dette arbeidet skal videreføres, da vi ser et behov for å sørge for at artikler som anbefales ikke er utdaterte.

Skulle det være noe er det bare å spørre. Nettrom 16. apr 2010 kl. 00:29 (CEST)

Blir det ikke litt imot poenget med denne botten dersom den får botflagg? Redigeringer med botflagg trigger jo ikke "du har en ny melding", og denne botten skal jo faktisk gi meldinger som er ment å skulle leses... Stigmj 16. apr 2010 kl. 01:45 (CEST)

Det har du helt rett i, jeg var ikke klar over at botflagg har den konsekvensen (vanskelig å finne ut også via litt enkel googling, ser det ut til). Litt graving i arkivene til en-WP avslører at SuggestBot såvidt oss bekjent heller ikke har botflagg (men er en godkjent bot, ref RfA SuggestBot 2 og rettighetsloggen på en-WP). Jeg har derfor fjernet punktet som påstod at vi hadde botflagg på en-WP.

Har norsk Wikipedia noe tilsvarende, dvs at jeg kan søke om å få boten godkjent, men at den ikke trenger botflagg? Nettrom 16. apr 2010 kl. 03:30 (CEST)

Boten har fått autopatrol-flagg (siden 15. april), jeg tror du kan tolke det som en godkjenning. (Angående SuggestBot antyder jo denne og denne at den har bot-flagg på en, men jeg vet ikke om det finnes flere typer/nivåer av dette?) - Soulkeeper 16. apr 2010 kl. 09:42 (CEST)

Som storbruker av overvåkingslisten, vil jeg ønske et botflag for denne boten særs velkomment. — the Sidhekin (d) 16. apr 2010 kl. 10:45 (CEST)

Jeg tror vi kan prøve den ut med botflagg. Boter har en rettigheter som heter «Får ikke «Du har nye meldinger»-beskjeden ved mindre endringer på diskusjonsside (nominornewtalk)», men tror at den gjelder «den brukerens diskusjonsside som redigeres skal ikke få "du har nye meldinger" hvis boten redigerer med mindre endring huket av». Jeg får i hvertfall ikke melding av at Zorrobot arkiverer min brukerdiskusjon, og den markerer endringene sine som mindre... Laaknor 16. apr 2010 kl. 11:47 (CEST)

Man kan jo bare teste først med en eksisterende bot for å finne ut dette da.. btw. så bør AnbefalingsBot bruke pywikibot-rammeverket, og ikke pywikipediabot.. all ny utvikling oppfordres til å benytte det nye rammeverket (dersom det er mulig/tilgjengelig).. Stigmj 16. apr 2010 kl. 13:21 (CEST)

Prøvde nettopp med StigBot med pywikibot-rammeverket.. ved å sette minorEdit=False i page.put'en, så får jeg meldingen om endringen av diskusjonssiden min, så det er helt korrekt som Laaknor sier. Da betyr det at et botflagg absolutt kan være kjekt å ha for å unngå at andre brukere skal bli brydd med disse meldingene.. Stigmj 16. apr 2010 kl. 13:45 (CEST)

Det var noe slik jeg hadde tenkt, at boten poster med bot-flagg, men ikke som mindre endringer. Godt å se at det kan fungere, takk for testingen! Var ikke klar over at det var nytt rammeverk på gang, jeg kom meg på pywikipedia-l så sent at jeg kun så de siste to meldingene i tråden om at det var på tide å melde overgang. Står nå på listen over ting som skal gjøres, regner med å ha det implementert i starten av neste uke, takk for tipset! Nettrom 16. apr 2010 kl. 15:44 (CEST)

Ja, ut fra de dokumentene samt at login-funksjonaliteten til Pywikipedia ikke advarer om at SuggestBot ikke har botflagg skulle det tilsi at boten har bot-flagg på en-WP (men inntil nylig har vi brukt et Perl-API som ikke skjønner seg på det). Skal legge det inn i faktalisten igjen. Nettrom 16. apr 2010 kl. 15:44 (CEST)

Advarsler om manglende botflagg er lett å deaktivere med notify_unflagged_bot = False i user-config.py, men i følge SULutil så har den botflagg. Laaknor 16. apr 2010 kl. 16:18 (CEST)

Jeg har oppdatert et par opplysninger siden vi nå bruker pywikibot til omtrent all interaksjon med Wikipedias API, og eierskapet av SuggestBot er overført til meg. Ettersom vi oppdaterer endel data via APIet ukentlig vil det være praktisk å ha bot-status også her på nowiki. I tillegg vil det la oss poste med botflagget satt, slik vi gjør på enwiki. Håper det lar seg gjøre, og om det er noen spørsmål er det bare å fyre ivei. Nettrom 14. okt 2010 kl. 17:18 (CEST)

Utført. ZorroIII 14. okt 2010 kl. 18:42 (CEST)

DanmicholoBot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: Danmichaelo (talk)
• Bot account: DanmicholoBot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: No

• Funksjon: Oppdatering av infobokser. Bruker Python og mwclient. Kjøring av boten vil bli overvåket.

Jeg har laget et lite script for å oppdatere infobokser for svenske kommuner (290 stk). Bytter ut {{infoboks Sverige kommune}} med {{infoboks geografi}} og oppdaterer befolkningstall. Den blir stoppet av captcha fordi den setter inn ekstern lenke til Statistiska centralbyrån (referanse), men har kjørt gjennom tørrkjøring (dvs. uten lagring), og det så ut til å fungere fint. Dette er en fortsettelse av noe jeg rasket sammen for å oppdatere befolkningstall for danske kommuner på en halvautomatisk måte,[4] og jeg ser for meg at det antakelig kan brukes for å oppdatere andre ting også etterhvert. – Danmichaelo 7. jan 2012 kl. 08:43 (CET)

Flagg satt. Take care! ZorroIII 7. jan 2012 kl. 11:34 (CET)

Takk! – Danmichaelo 7. jan 2012 kl. 17:24 (CET)

Rekvisisjon av bottjeneste

Hadde det vært en idé med et sted hvor ikke-botbrukere kunne bestille en oppgave utført, og så kunne de ulike botoperatørene finne ut seg imellom hvem som var best egnet til å ta seg av forespørselen?

Jeg har for øvrig en slik forespørsel nå i forbindelse med at jeg mener å ha funnet løsningen på de lange url-ene som ødelegger diff-ene. Den er om ikke det kan legges inn i en eller flere boter å scanne artikler for lange url-er for så å klippe dem opp etter løsningsmodellen. __meco 16. okt 2006 kl. 23:51 (UTC)

For dette formålet har vi jo Brukerdiskusjon:Jon Harald Søby. ;-) Jon Harald Søby 19. okt 2006 kl. 12:50 (UTC)

Ja, det skal jeg forholde meg til framover selv om det naturlige vel var at vi hadde et eget sted der brukere kunne komme med «bot requests». Tror du at du kunne gjøre noe i forhold til den saken jeg nevnte over her? __meco 25. okt 2006 kl. 12:29 (UTC)

Wikipedia:Botjobber?

Jeg har stadig vekk (stort sett omkategorisering) behov for omkategorisering eller andre botjobber. Jeg har ingen bot, men lurer på om man kan lage en slik side hvor vanlige brukere kan be om "botjobber". Så har noen av de aktive brukerene med boter denne siden på overvåking. Mvh Røed (d · en) 10. jun 2007 kl. 17:17 (CEST)

Ikke dumt, det er mye jordbærplukking som kunne vært ordnet med et par linjer kode. Btd 10. jun 2007 kl. 17:22 (CEST)

For dette har man nå Dugnadskontoret

Global botbit?

Jeg fikk en forespørsel på diskusjonssiden min om å søke botflagg for Soulbot på ml.wikipedia.org, eventuelt søke om global botstatus på meta. På meta står det at man skal spørre på m:Steward requests/Bot status, hvor det igjen står at man skal spørre en lokal byråkrat. I den lokale brukerrettighetskontrollen ser jeg imidlertid ingen innstilling for globalt botflagg, så jeg vet ikke om det har noe for seg. Noen som kan oppdatere meg på hvordan dette fungerer? Eventuelt oppdatere Soulbot med den aktuelle bitten; den har allerede botflagg på nesten 50 59 språk. Å bli spurt om å legge inn søknader om botbit på wikipediaer jeg ikke kjenner, på språk jeg ikke kan, med maler jeg ikke forstår noe av, har etter hvert begynt å miste sin opprinnelige nyhetsverdi og eksotiske sjarme. - Soulkeeper 16. nov 2009 kl. 15:50 (CET)

m:Steward_requests/Bot_status#Making_a_request. ZorroIII 16. nov 2009 kl. 19:26 (CET)

Da venter jeg i noen dager til, og søker der såfremt ingen protesterer i mellomtiden. - Soulkeeper 20. nov 2009 kl. 22:37 (CET)

kasirbot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: kasir (talk)
• Bot account: kasirbot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: no

Kasir 17. mar 2011 kl. 11:40 (CET)

Not approved - «non-local» users are as a rule obliged to run with global bots (see the guidelines). Stigmj 21. mar 2011 kl. 07:08 (CET)

Please unblock my robot، My bot has a flag in a 24 wiki.--Kasir 30. jun 2011 kl. 23:15 (CEST)

agtbot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: jeblad (talk)
• Bot account: agtbot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: no

Skal gjøre noen opplastinger som med fordel kan gjøres med botflagget satt. Vil nok bruke pywikipediabot-rammeverket i denne omgang, men det er noen script som muligens blir restartet som ikke er basert på dette rammeverket. Har over 1M aksjoner utført med boter, blant annet med rcpatrol (mener den klokket inn 1.3mill). — Jeblad 6. jun 2011 kl. 22:34 (CEST)

Jeg ser at den ikke har vært kjørt siden 2007 ut over to redigeringer. Kan du ikke kjøre den med et par 10 redigeringer ut over de to som er gjort nå? Stemmer beskrivelsen som gis på bot-ens side? Særlig Bruker:Agtbot/copyvio kunne jeg tenkt å sett en del eksempelkjøringer på. nsaa (disk) 7. jun 2011 kl. 00:20 (CEST)

Copyvio-scriptet og de andre blir nok ikke startet, det er flere tilleggsfunksjoner som gjør de samme tignene. Den vil hovedsakelig bli brukt for ordinær bot-redigering. Jeg kan kjøre det ene datasettet, tror det er 820 omdirigeringer som mangler presisering av at de gjelder Norge. Sitter allikevel oppe og glaner på film. ;) — Jeblad 7. jun 2011 kl. 01:26 (CEST)

Setter botflagg, så kan de som ønsker diskutere videre. — Jeblad 7. jun 2011 kl. 10:49 (CEST)

Kan jeg foreslå å kjøre vanlige pywikipedia-skript på denne, og så egenlaga skript på en annen konto? Pywikipedia er jo som regel plankekjøring, mens egensnekra skript kan det være kjekt å ha litt flere øyne på. Jon Harald Søby 7. jun 2011 kl. 15:46 (CEST)

Forespørselen gjelder pywikipediabot, men det fremkommer ikke av malen. Det er flere rammeverk som brukes på Wikipedia, og pywikipediabot er nokså dårlig for enkelte oppgaver. Regner med at jeg kommer til å bruke det som fungerer i de enkelte tilfellene, jeg kommer neppe til å skrive kode for dette rammeverket. — Jeblad 7. jun 2011 kl. 19:45 (CEST)

Innocent iwbot

Verktøy: • contribs • count • sul • logs • page moves • block user • block log • flag log • global flag • flag bot

• Owner’s account: Lavallen (talk)
• Bot account: Innocent iwbot (contribs · edit counter)
• Global bot considered: no

Jag har en sysopbot på svwiki. Den letar efter interwiki-länkar i raderade sidor. De sidor som länkas till på systerprojekt, genomsöks efter länkar till svwiki och dessa tas bort. Sådana länkar missas ofta av de vanliga pywikipedia-botarna.

Observera att jag använder DotNetWikiBot Framework och C#, INTE pywikipedia. Någon global bot-status är inte aktuell då jag aldrig kommer att nå de antal redigeringar som behövs för att få sådan botstatus. Någon botflagga är inte nödvändig för botens funktion. Det raderas ~50 sidor/dygn på svwiki och en handfull av dessa har interwiki, och de flesta av dessa har inte länkar till nowiki. Det rör sig därför om ett fåtal redigeringar per månad. Jag ansöker därför egentligen inte om botflagga, men vill ni ge mig det ändå, gör det ingen skada. Mitt främsta syfte med denna ansökan är för att informera om vad boten gör och förhindra att ni blockerar den. -- Lavallen 17. jul 2011 kl. 07:12 (CEST)

Oppdaterer du Bruker:Innocent iwbot med denne informasjonen? ZorroIII 17. jul 2011 kl. 10:57 (CEST)

Fixat (på svenska). -- Lavallen 17. jul 2011 kl. 12:15 (CEST)