Maldiskusjon:Blp
Uklar tekst[rediger kilde]
Jeg synes teksten som står nå er litt uklar, og foreslår å endre siste setning fra:
- Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart.
til:
- Informasjon som som er av straffbar karakter eller som kan betraktes som kritikk og har tvilsom opprinnelse og manglende kildeangivelse må slettes umiddelbart.
--Mollerup 24. sep 2007 kl. 11:35 (CEST)
- Jeg synes den er klar som den er. :-) Btd 11. sep 2008 kl. 23:01 (CEST)
- Så du mener altså at «Informasjon med manglende kildeangivelse må slettes umiddelbart»? Da har vi mange biografier som må få slettet endel tekst... Mvh Mollerup 12. sep 2008 kl. 07:00 (CEST)
Måske lidt snæver BLP-tolkning?[rediger kilde]
Hej!
Når jeg ser på denne skabelon, slår det mig at den er lidt vel snæver. På dawiki har vi da:Skabelon:Nulevende person diskussion med teksten "Dette er en diskussion (evt. om [[WP:SDBS|sletning]]) af en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være [[Injurie|æreskrænkende]], [[Straffelovens § 264 d|krænke personens privatliv]] eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på [[Wikipedia:Biografier af levende personer|Wikipedias politik for biografier af levende personer]] og [[:foundation:Resolution:Biographies of living people|Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer]]." Det er naturligvis muligt at jeg bare ikke har fundet den rigtige skabelon at sammenligne med, men jeg synes denne skabelon mangler væsentlige aspekter af de hensyn, vi skylder at tage over for nulevende personer. --palnatoke 1. feb 2012 kl. 23:14 (CET)
- Helt enig, denne malen er alt for snever og ikke dekkende for det som skjer på artiklenes diskusjonssider og i slettediskusjoner. — Jeblad 6. feb 2012 kl. 02:07 (CET)
Tekst for bombastisk[rediger kilde]
Det er vel omdiskutert materiale som må fjernes umiddelbart, ikke all info ut fra slettediskusjoner og diskusjoner på artikkelsider? Nsaa (diskusjon) 8. sep. 2014 kl. 08:43 (CEST)
- Denne ble diskutert på Torget/Arkiv/2014/juli#Mal:BLP og jeg fremsatte forslag om å endre den, men det så ikke ut til å være stemning for det. Ja Nsaa, slik teksten er i malen så er det svært streng, men vi bør vel ta en diskusjon på Tinget om teksten i malen bør endres og ikke bare på malens diskusjonsside. Jeg har jo ikke inntrykk av at malteksten er fulgt, men det hadde jo vært en fordel om den var klar på at det kun er visse typer materiale som skal (ikke kan) fjernes med en gang. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 8. sep. 2014 kl. 19:39 (CEST)
- Tja, om malen faktisk hadde vært fulgt så hadde vi ikke hatt innhold i de fleste biografier nå. Den reflekterer rett og slett ikke virkeligheten, og det burde ikke være veldig problematisk å oppdatere den her og nå med en modifikasjon. Folk vil helst bidra, ikke bruke masse tid på å diskutere i det vide og brede. Innfører vi en ny policy så bør det opp på Tinget, men ikke før vil nå jeg påstå. Likte forøvrig alternativene som kom opp i disk. på Torget. Oversettelse av den engelske bør jo være den minst kontroversielle. Nsaa (diskusjon) 9. sep. 2014 kl. 00:08 (CEST)
- Jeg har ikke så lyst til å endre denne sånn uten videre, men hvis noen andre melder sin interesse kan jeg jo forsøke å reise diskusjonen på nytt på Tinget. Noen ganger blir tråder så lange og inneholder flere diskusjonstema og i stede for å finne en konklusjon så dør de. Reises de om igjen så hender det at det viser seg at folk egentlig var enige, og jeg tror de fleste er enige om at denne malen er for bombastisk og antagelig har vi egentlig brukt den engelske som grunnlag for praksis.
- Et alternativ kan være at noen snekrer sammen/blir enige om et forslag og deretter spør på Tinget om forslaget skal implementeres. Som et forsøk på å unngå enda en lang tråd på Tinget med filing på detaljer. Selv synes jeg den svenske malen ikke ser så dum ut. --Chameleon (diskusjon) 9. sep. 2014 kl. 15:44 (CEST)
- Enig,lurt, det ligger vel opptil flere forslag i opprinnelig tråd og så har vi den engelske.--ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 9. sep. 2014 kl. 16:01 (CEST)
- Et alternativ kan være at noen snekrer sammen/blir enige om et forslag og deretter spør på Tinget om forslaget skal implementeres. Som et forsøk på å unngå enda en lang tråd på Tinget med filing på detaljer. Selv synes jeg den svenske malen ikke ser så dum ut. --Chameleon (diskusjon) 9. sep. 2014 kl. 15:44 (CEST)
- Jeg har ikke så lyst til å endre denne sånn uten videre, men hvis noen andre melder sin interesse kan jeg jo forsøke å reise diskusjonen på nytt på Tinget. Noen ganger blir tråder så lange og inneholder flere diskusjonstema og i stede for å finne en konklusjon så dør de. Reises de om igjen så hender det at det viser seg at folk egentlig var enige, og jeg tror de fleste er enige om at denne malen er for bombastisk og antagelig har vi egentlig brukt den engelske som grunnlag for praksis.
- Tja, om malen faktisk hadde vært fulgt så hadde vi ikke hatt innhold i de fleste biografier nå. Den reflekterer rett og slett ikke virkeligheten, og det burde ikke være veldig problematisk å oppdatere den her og nå med en modifikasjon. Folk vil helst bidra, ikke bruke masse tid på å diskutere i det vide og brede. Innfører vi en ny policy så bør det opp på Tinget, men ikke før vil nå jeg påstå. Likte forøvrig alternativene som kom opp i disk. på Torget. Oversettelse av den engelske bør jo være den minst kontroversielle. Nsaa (diskusjon) 9. sep. 2014 kl. 00:08 (CEST)
Malens nytteverdi[rediger kilde]
Se Wikipedia:Torget/Arkiv/2023/april#Husk Mal:blp på biografier. Et slags nick (diskusjon) 9. mai 2023 kl. 12:26 (CEST)