Maldiskusjon:Avisstubb

Jeg liker ikke den grafikksaken. Uansett måtte den oversettes til norsk. Wolfram 14. feb 2005 kl.22:45 (UTC)

Jeg var egentlig mer fornøyd med Aftenposten, og det er ikke fordi det var jeg som la det inn. Cnyborg 14. feb 2005 kl.22:58 (UTC)

Ja, den synes jeg var bedre. Wolfram 14. feb 2005 kl.23:05 (UTC)

Jeg synes ikke bilder passer på malstubbene. Jeg ønsker noe mer ikonaktig, da jeg synes dette gir en bedre følelse av at dette er et synbol. Om teksten er ett problem, kan jeg forandre den i morgen. --Einar Faanes 14. feb 2005 kl.23:18 (UTC)

Hvis det må være clip-art, kanskje noe med litt farge? Det blir så veldig grått slik det er nå. Cnyborg 14. feb 2005 kl.23:53 (UTC)

Når det er sagt; med tanke på denne diskusjonen og den tidligere i dag om kunststubber virker det som om det er flere som liker bilder på stubbmalene... Cnyborg 14. feb 2005 kl.23:58 (UTC)

Hvis man skal ha et symbol burde det være firkantet og så enkelt som mulig. Jeg liker ikke de avrundede kantene. Wolfram 15. feb 2005 kl.00:03 (UTC)

Jeg føler at å bruke fotografier krasjer med hele tanken om å ha ett symbol på malene. Fotografier passer bedre, slik jeg oppfatter dem som illustrasjoner i artikler. Ett enkelt ikonisert bilde vil være bedre egnet til formålet enn ett fotografi, da ett fotografi ofte inneholder flere detaljer og blir vanskelig og grøtete når det reduseres kraftig i størrelse. På dette opprinnelige bildet på denne malen klarte jeg ikke å se hva som var avbildet. --Einar Faanes 15. feb 2005 kl.00:07 (UTC)

OK, det er mulig at det er noe med skjermoppløsningen som spiller inn her, det kan nok bli veldig lite for en del. Men jeg er ikke helt med på det prinsipielle, og jeg håper i hvert fall vi kan bruke ikoner med litt farge, slik at det liver opp malen litt og gir en rask gjenkjennelseseffekt. Cnyborg 15. feb 2005 kl.00:17 (UTC)