Diskusjon:Velferdsstat

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Tør jeg spørre hva kapitalisme har med velferdstaten å gjøre? Etter alt hva jeg vet, er kapitalisme et økonomisk system, så hvordan kan da et statlig velferdsnett bli eid av private? --Eisfbnore 6. apr 2010 kl. 18:32 (CEST)

Kapitalisme er både et økonomisk system og et politisk mål - om å realisere et samfunn basert på kapitalistisk økonomi. Kapitalisme og velferdsstat kan kombineres. Mye erfaring tyder på at kapitalismen fungerer bedre med velferdsgoder i bunn, i alle fall har det vært slik i Tyskland og Norden. Tanken er at velferdsgoder gir sosial trygghet og dermed større risikovilje blant de økonomiske aktørene, og større turnover i arbeidslivet under omstilling. "Kapitalistiske" som Otto von Bismarck og Ludwig Erhardt var sterke talspersoner for "kapitalistisk velferdsstat", og det samme har sosialdemokratiet blitt i etterkrigstiden. Norge er et godt eksempel på kapitalisme med velferdsstat. Mvh, Bjoertvedt 6. apr 2010 kl. 18:49 (CEST).
Kapitalisme er ikke sitt eget politiske mål, men noen mennesker sitt. Kapitalisme driver med andre ord ikke velferdstaten, selvom den i noen sammenhenger sameksisterer med den. Dessuten var det i Tyskland ikke snakk om noen "kapitalistisk velferdsstat", men en "sosial markedsøkonomi" (Soziale Marktswirtschaft). Viktig å skille markedsøkonomi og kapitalisme. --Eisfbnore 6. apr 2010 kl. 22:29 (CEST)
Jeg tror kanskje ikke vi er uenige om noe her, er vi? Bjoertvedt 6. apr 2010 kl. 22:35 (CEST)
Korriger meg hvis jeg har misforstått, men for meg virker det som om du forsvarer påstanden: "Velferdsstaten kan sies å være kapitalismens forsøk på å nøytralisere sosialistiske bevegelser". Og jeg har fremdeles mine tvil til hvordan kapitalismen som et økonomisk system med privat eiendomsrett og full avtalefrihet kan handle, tenke og "forsøke" som et vanlig menneske. Kapitalismen er, visst er den det, men den i seg selv prøver ikke å nøytralisere noe som helst. Her synes jeg artikkelen tar en litt for subjektiv vri, ved å prøve å personifisere kapitalismen på nesten marxistisk vis. Enkelte mener at en stol suppleres best med en pute, men det er ikke stolen selv (som er en død ting) som mener det. Jeg håper du forstår hva jeg mener. --Eisfbnore 7. apr 2010 kl. 21:58 (CEST)

Skatt[rediger kilde]

Jeg har flyttet følgende påstand hit: "Grunnlaget for all beskatning er verdiskapningen som skjer i bedriftene. Engasjement for å utvikle og drive næringsvirksomhet er derfor velferdsstatens grunnlag." Påstanden er nok ikke allmenngyldig. Hvis det likevel finnes en referanse til at denne argumentasjonsrekken faktisk er brukt, kunne det være med som et sitat. Gabriel Kielland 29. sep 2011 kl. 22:49 (CEST)

Hvis virkelighet og økonomi samsvarte 100% var verden oversiktlig og enkel. Økonomi slik det antydes her er en grov forenkling av virkeligheten. Avsnittet burde stubbmerkes. Degress 1. okt 2011 kl. 15:11 (CEST)

Artikkelen har inneholdt tullball siden 2006[rediger kilde]

Denne artikkelen har inneholdt avsnittsoverskiften Universialisme siden 2006 [[1]] uten at noen som har skrevet i artikkelen har oppdaget at dette ordet ikke finnes. Universialisme er nå foreslått slettet Wikipedia:Sletting/Universialisme. Videre lar ikke hr Bismarck seg gjenfinne i den tyske artikkelen om velferdsstaten de:Wohlfahrtsstaat. På tysk er artikkelen om Bismarck merket med stjerne, men artikkelen nevner ham ikke som noen slags far for velferdsstaten [[2]]. Artikkelen har 3 noter hvor en er en politiker tale og en er et nettsted som ser ut som et politisk nettsted, den tredje er til en sosiologisk artikkel som bruker ordet, men artikkelen unnlager å definere ordet, tar betydningen for gitt. De eksterne lenkene i artikkelen går til en aksjonistside og generelt til Regjeringens velferdspolitikk. Ingen av dem belyser hva som menes med velferdsstaten kontra andre stater. Tysk Wikipedia har en lang artikkel [[3]] og omtale i forbindelse med statsteori [[4]] første referanse i den engelske artikkelen [[5]] går til Encyclopædia Britannica som er en pålitelig kilde [[6]]. Den norske artikkelen har inneholdt tullballord ingen av de som har skrevet i den i over 6 år har reagert på, det innebærer at alt som er gjort i disse årene må anses å være upålitelig, på tide å gjøre noe? Stallo (diskusjon) 3. feb 2013 kl. 16:10 (CET)

Har fjernet avsnittet og endret toppmalen til en {{kildeløs}} som etterlyser kilder til definisjonen. --M O Haugen (diskusjon) 3. feb 2013 kl. 18:39 (CET)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Velferdsstat. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. sep. 2017 kl. 12:49 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Velferdsstat. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 20. feb. 2018 kl. 12:57 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Velferdsstat. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. apr. 2022 kl. 14:41 (CEST)[svar]

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Velferdsstat&oldid=22434824»