Diskusjon:U2

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Anbefalt artikkel U2 er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.


Artikkelen U2 er en del av underprosjektet Rock, som jobber med å forbedre Rock-relaterte artikler. Hvis du ønsker å ta del i prosjektet kan du legge til navnet ditt på prosjektsiden.
God artikkel AA Denne artikkelen har blitt vurdert til å være på Rockeartikler på AA-nivå på kvalitetsskalaen.
Topp Denne artikkelen er av topp prioritet innen sitt emne.


Jeg synes bandet U2 burde ligge på denne siden, og så kan de andre betydningene ligge i en U2 (andre betydninger). Når man hører U2 tenker man automatisk på bandet, sjeldent på de andre betydningene. Jon Harald Søby 7. nov 2005 kl.14:27 (UTC)

Siden vi har en tradisjon med å legge den mest kjente betydningen på hovedsiden, og så en lenke til andre betydninger øverst i artikkelen, må jeg si meg enig i dette... OPus- (mld, film) 7. nov 2005 kl.14:28 (UTC)
Det er vel ingen fast tradisjon... Man må jo vurdere hvert tilfelle for seg, etter hvor overveldende mest brukt én betydning er. Når det gjelder U2 synes jeg vi skal følge engelsk wikipedia. Vibeke 7. nov 2005 kl.14:45 (UTC)
Å ha U2 som omdirigering til U2 (band) er meningsløst, da forsvinner jo hele poenget med parantesen… Jon Harald Søby 7. nov 2005 kl.14:50 (UTC)
Nja, jeg er ikke helt enig... Se f.eks. på Hæren (Norge) og Hæren (Danmark) og Utenriksdepartementet (Norge) og Utenriksdepartementet (USA). I disse eksemplene omdirigeres det til den norske betydningen, men det er likevel helt nødvendig med parentes. Men om det er nødvendig her for U2 kan diskuteres. Vibeke 8. nov 2005 kl.09:41 (UTC)
Enig med Vibeke, synes man bør følge det engelske wikipedia. U2 (disambiguation). Beagle84 8 november 2005 kl.13:22 (UTC)
Enig mali 8 november 2005 kl.14:12 (UTC)
Skjønner ikke poenget med redirect til U2 (band) fra U2 jeg. Er det ikke enklere å ha bandet som hovedartikkel under U2, og så skrive U2 kan ha flere betydninger, se U2 (flere betydninger) (eller noe i den duren)? OPus- (mld, film) 8. nov 2005 kl.14:26 (UTC)
Synes ikke det er spesielt nødvendig i dette tilfellet jeg heller. Vibeke 8. nov 2005 kl.14:30 (UTC)
Jeg mener det er mest ryddig å opprettholde U2 som en pekerside, slik som det er nå. Dette gir en hierarkisk struktur som er lett forståelig. Samtidig sikrer man at andre artikler som lenker til U2 ikke peker til feil artikkel. mvh Janas 8. nov 2005 kl.14:45 (UTC)

Av selve betydningene, er det bare bandet og gitartypen U2 som bare heter U2 – de andre tingene har andre navn. Vi har ikke engang artikkel om gitartypen, og jeg tror ærlig talt ikke at folk som skriver inn «U2» i søkeboksen – som vi for all del ikke må glemme når det gjelder slike ting – prøver å komme til gitartypen U2. Folk kommer ikke til en artikkel bare via lenker fra andre artikler. Jon Harald Søby 8 november 2005 kl.16:35 (UTC)

U2 (band) -> U2[rediger kilde]

Når man søker på "U2" kommer man til "U2 (band)". Hva er poenget i å ha en slik unødvendig parentes? Deadman 24. sep 2007 kl. 21:46 (CEST)

Det er noe som henger igjen fra tidligere; U2 var opprinnelig en pekerside, ettersom det er flere betydninger. Så kom noen frem til at dette var den mest brukte betydningen, og flyttet rundt på ting. Det kunne vært gjort ved å slette pekersiden og flytte bandartikkelen dit, men det ble ikke gjort. Hvis det er enighet om at denne skal ha hovedoppslagsordet, hvilket den i praksis har nå og har hatt siden desember 2006, kan en admin fikse det. Cnyborg 24. sep 2007 kl. 23:42 (CEST)
Flettet inn fra Diskusjon:U2 (band) Finn Rindahl 8. jul 2008 kl. 22:06 (CEST)

Referanseløs[rediger kilde]

Fjernet mal som var plassert uten videre antydning til hvilke utsagn som trenger referanse. Noorse 27. apr 2008 kl. 10:07 (CEST)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen U2. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. aug. 2017 kl. 22:02 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen U2. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. sep. 2017 kl. 15:30 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen U2. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 15. des. 2017 kl. 10:12 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen U2. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. okt. 2021 kl. 09:53 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen U2. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. okt. 2023 kl. 14:38 (CEST)[svar]