Diskusjon:Teksteditor

Fjernet anekdotiske betraktninger om bruken av enlinje-editorer.

Påstanden om at Emacs og vim-klonene er de mest utbredte editorene kan umulig være riktig, og bør fjernes. De begrenser seg stort sett til det mindre Linux-miljøet

Det er vanskelig å finne pålitelig statistikk om markedsandelene til de ulike editorene, men antall nedlastinger på Cnet kan muligens gi en pekepinn (se utdrag nedenfor). Tallene for editorene som følger med operativsystem og distroer, er misvisende, men man kan heller ikke ta utgangspunkt i antall brukere av et OS/en distro - det er ikke alle som bruker editoren(e) som følger med.

TextPad, 1.167.594 - UltraEdit, 1.078.957 - Notepad++, 947.981 - EditPlus, 777.208 - Crimson, 444.095 - EmEditor, 351.437 - Professional Notepad, 280.784 - EditPad, 207.366 - Zeus, 118.655 - BBEdit (Mac), 108.590 - jEdit (Java), 50.004 - Vim (Linux), 15.040 - SciTE, 3.539 - GNU Emacs (Linux), 483 Charlie42 9. sep 2010 kl. 12:27 (CEST)

Fjernet setningen. Charlie42 11. okt 2010 kl. 11:28 (CEST)

Hva er en teksteditor?

Artikkelen har et definisjonsproblem: Hvis teksteditor er en editor for ren tekst, faller alle nyere eksempler utenfor (BBedit, notepad++ ...), og vi stopper med VI og EDIT (DOS). En forklaring av utviklingen fra ren tekst til blanding og hva rene tekst editorer betyr i moderne tid, er nyttig. EMACS og VI er fortsatt ekstremt utbredt, mens popularitetskonkurranser (og tilhørende tall) er håpløse og unyttige: Hvilket marked, hvilken sammenheng, hvilken plattform og hva sitter på riktige data etc.? Videre blir det historieløst å starte med edlin all den tid linjeeditorer fantes fra begynnelsen av 60-tallet. At mange av dem hadde like karakteristika forenkler historieskrivingen, men artikkelen bør i det minste nevne TECO - 'alle' linjeeditorers mor og dertil et programmeringsverktøy (se eget innslag på Wikipedia ENG) med henvisning til EMACS, kanskje Unix ed, CP/M ed - som alle er deler av en utvikling. hazitt (diskusjon) 24. sep. 2018 kl. 17:11 (CEST)