Diskusjon:Tórshavn

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Anbefalt artikkel Tórshavn er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.


Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tórshavn. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 8. jul. 2017 kl. 01:55 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tórshavn. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 17. jul. 2017 kl. 07:37 (CEST)[svar]

Kladd for omarbeidelse[rediger kilde]

Artikkelen bør omarbeides i tråd med de forventningene vi har til anbefalte og utmerkede artikler i dag.

Noen svakheter, etter min mening:

  • Historiedelen makter egentlig ikke å formidle de gjennomgripende forandringene i Færøyenes økonomi som gjorde at byveksten skjøt fart i andre halvdel av 1800-tallet. Den sier ingenting om den virkelig store folketallsveksten på 1900-tallet, som firedoblingen i etterkrigstiden. Ingen etterkrigshistorie, unntatt det som står i næringslivsdelen.
  • Næringslivsdelen gjenspeiler i større grad turistattraksjoner enn hva havnarmenn faktisk lever av.
  • Ingenting om byens etniske og språklige sammensetning – i et ellers ensartet land finnes det forholdsvis mange nasjonaliteter her.
  • Ingenting om nødetatene; helse/redning, brann og politi.
  • For lite om byens religiøse liv, særlig utenfor statskirken. Den store frimenigheten Ebenezer er ikke engang nevnt.
  • Kulturdelen er på flere områder utdatert, spesielt hva gjelder arenaer for musikk og scenekunst.

Basert på de mer nylig kvalitetsvurderte artiklene om København, Gaborone, Alger og Ulan Bator, og den danske artikkelen om Tórshavn, er dette en utkast til en disposisjon:

  1. Navn
  2. Geografi
    1. Klima
  3. Demografi
    1. Folketall
    2. Etnisitet og språk
    3. Religion
  4. Historie
    1. Landnåm og tingsted
    2. Markedsplass og handelsmonopol
    3. Frihandel, sluppfiske og kjøpstad
    4. Verdenskrigene
    5. Landtransport og sentralisering
    6. Bankkrisen i 1990-årene
    7. Samtidshistorie
  5. Næringsliv
    1. Havnedrift, fiskeri og skipsfart
    2. Handel og turisme
    3. IT og telekommunikasjon
    4. Bank- og forsikringsvesen
    5. Bygg, anlegg og eiendom
    6. Medier
  6. Politikk og administrasjon
    1. Konsulater og representasjoner
    2. Vennskapsbyer
  7. Infrastruktur og offentlige tjenester
    1. Transport
      1. Fotgjengere og syklister
      2. Biltrafikk og parkering
      3. Rutebiler og drosjer
      4. Helikoptertrafikk
      5. Havne- og fyrvesen
    2. Forsyning og avfallshåndtering
    3. Politi og redningsberedskap
    4. Helsevesen
    5. Utdannelse og forskning
  8. Kultur og opplevelser
    1. Ólavsøka
    2. Kunst, musikk og litteratur
    3. Arkiv, bibliotek og museer
    4. Restauranter, kafeer og uteliv
    5. Parkområder
    6. Idrett
  9. Kjente personer fra Tórshavn
  10. Referanser
  11. Litteratur
  12. Eksterne lenker

Erik F. 1. aug. 2017 kl. 01:53 (CEST)[svar]

Såvidt jeg kan se, er dette en god og ryddig disposisjon. Og som du sier, Erik, så er den i samsvar med best practice fra de siste årene. Hvorvidt det er nok relevant å skrive om hvert enkelt punkt, må vurderes underveis. I min verden er overdisposisjon et fy-ord; så kanskje noen punkter kan slås sammen underveis!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 2. aug. 2017 kl. 21:40 (CEST)[svar]
Noen emner vil nok bli for korte til å forsvare sin egen overskrift, så enig i det. Erik F. 2. aug. 2017 kl. 21:56 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tórshavn. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. aug. 2017 kl. 21:50 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tórshavn. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. apr. 2021 kl. 08:32 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tórshavn. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. des. 2023 kl. 18:38 (CET)[svar]