Diskusjon:Survival of the fittest

Jeg skjønner ikke helt hvorfor ikke denne siden kan få ligge i fred med den tittelen den har. Nå har den i løpet av få timer blitt flytta først til den sterkestes rett og så til naturlig seleksjon. Kan ikke dere skrive noen få ord om hvorfor siden for all del skal bort, før den flyttes enda en gang? Hvis den engelske tittelen er grunnen, kan jeg jo nevne at nettopp den kjensgjerning at oversettelsen av denne frasen ikke er helt triviell (og at noen av disse feiloversettelsene har forårsaket mye grusomt i løpet av 1900-tallet), taler for å diskutere den under sitt engelske navn. Lenkene er jo tilstede i teksten, så jeg ser virkelig ikke problemet. (Og at frasen har blitt flytta til to steder med så vidt forskjellig innhold, taler vel for seg selv - og for å opprettholde Survival of the fittest som egen artikkel.) Hanno 19. des 2004 kl.19:16 (UTC)

Et tillegg om Darwins begrep "fittest"

Jeg har lagt til 3 setninger for å forklare hvordan innholdet i begrepet til Darwin har endret seg siden hans tid. Google-søk på "fitness" på norske sider gir over en million treff - på alt mulig, særlig fitness-produkter, mest den hverdagslige betydningen, ikke biologenes faguttrykk. Det viser at det kan sitte langt inne for mange å godta betydningen Darwin la i uttrykket, og understreker nødvendigheten av denne siden. Moloen 22. feb 2009 kl. 19:09 (CET)

Ja, fint med den utvidelsen! Hanno 22. feb 2009 kl. 23:08 (CET)