Diskusjon:Sørlandet

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Bløde kyststriba[rediger kilde]

Det er da vel ikke skarre-r som definerer bløde kyststriba. Man skarrer jo langs hele vestandskysten nord til Sunnfjord! Er det ikke fremdeles de stemte vokalene som kjennetegner bløde kyststriba, eller har dette blitt forandret? --Brusdal 28. jan 2005 kl.02:17 (UTC)

Ucyklopedisk mening[rediger kilde]

Står følgende: "Man kan stille seg spørsmålet om to små fylker med ca. 2,5 % av landets befolkning kan være en egen landsdel." Synes ikke det er veldig ucyklopedisk, men heller en synsing ifra nord. Landsdelen, uavhengig av folketall (vet ikke om 2,5% stemmer, hørtes lite ut) er en landsdel i Norge. Om man mener annet bør man heller bli politiker og få dette fjernet framfor en slik mening på Wikipedia mener jeg. Flums 26. sep 2006 kl. 15:44 (UTC)

"Synsing i fra nord"? Sikter du til meg, siden jeg hadde siste redigering av artikkelen før du kom med kommentaren? Sjekker du historikken, finner du ut at det var Krg som la inn den setningen; er du sikker på at vedkommende kommer fra nord? Nordlending 26. sep 2006 kl. 16:32 (UTC)
Var ment på den som har lagt inn artikkelen og at dette var synsing fra en person fra nord (nord for sørlandet = resten av landet). Flums 26. sep 2006 kl. 16:36 (UTC)
Til Flums: Det er mye synsing Vest i Agder også. Det er uvitende og ucyklopedisk å påstå at navnet Agder ikke lenger er i bruk! Til nordlending: Agder er først og fremst en geografisk region i Norge. Ikke et bispedømme eller en avis. Navnet kan sammenliknes med Hålogaland, det er gammelt, og stadig i bruk i mange sammenhenger. Og ikke minst er det et historisk navn. Det bør være et geografisk oppslagsord, men må selvfølgelig til en viss grad konkurrere med det såkalte Sørlandet. Pekersiden din bør slettes. krg 26. sep 2006 kl. 16:57 (UTC)
Hva mener du? Jeg har ikke sagt at Agder ikke skal brukes! Har ikke nevt det så vidt jeg kan se. Min kritikk var rettet mot det faktum at det ble stilt spørsmål om sørlandet var egen landsdel. Blir som å stille spørsmål om finnmark er et eget fylke pga få innbyggere... Flums 27. sep 2006 kl. 11:44 (UTC)

Ingen har sagt at Agder ikke lenger er i bruk i dagligtale. Artikkelen sa/sier at Agder er et eldre navn på Sørlandet. Det er ikke min påstand, men jeg har i mine redigeringer lagt til grunn at det er korrekt.

Agder omfatter samme området som Sørlandet. Hålogaland har omfattet forskjellige regioner gjennom tidene, og har heller ikke noe annet (nytt) navn. Sammenlikningen din er dermed helt absurd.

Pekersiden er ikke "min"; den fantes allerede. Jeg er enig i at den er unødvendig, og har nå lagt informasjonen om bispedømmet og avisen inn i artikkelen "Sørlandet", og omdirigert Agder-siden dit. Agder er dermed et oppslagsord som leder direkte til rett artikkel.

Ingen har nektet for at Agder er et historisk navn. Men det er mest fornuftig at artikkelen bærer det nye, offisielle navnet, og at all informasjon om navnene og regionen finnes der. Artikkelen om Sørlandet, inkl. all info om Agder, er kort, og du og andre står fritt til å utvide den kraftig – med fakta om Agder og alt annet relevant. Men å ha to separate artikler om samme regionen, er tull. Nordlending 26. sep 2006 kl. 19:25 (UTC)


På hvilken måte mener du at navn på norske landsdeler er offisielle?

Det er selvfølgelig mye tull på W. og det kommer det fortsatt til å være, dessverre. Akkurat i dette tilfelle er jeg ikke så bekymret. Forholdet mellom artiklene og begrepene Nord-Norge og Hålogaland er som forholdet burde være mellom Sørlandet og Agder. Det er oppgaver nok. krg 26. sep 2006 kl. 21:24 (UTC) Jeg tror ikke vi skal utvikle dette til en debatt om hva Nord-Norge og Hålogaland var og er. Du er tydeligvis heller ikke helt inne i hva Sørlandet og Agder var og er. Sammenlikningen min er helt relevant. krg 26. sep 2006 kl. 21:31 (UTC)


Med offisiell tenkte jeg på navn som f.eks. Sørlandsbanen.
"Du er tydeligvis heller ikke helt inne i hva Sørlandet og Agder var og er" oppfatter jeg som et tomt argument.
En ting er hva du mener forholdet mellom Sørlandet og Agder burde være, noe annet er hva forholdet faktisk er. Jeg konstaterer at vi er uenige om sammenlikningen din mellom Agder og Hålogaland.
Artikkelen "Agder" bestod av noen få setninger, som jeg la inn i begynnelsen av artikkelen "Sørlandet". Jeg mener det er mest naturlig, da navnene omfatter samme regionen. Redigeringen ble gjort i beste mening, ikke for å trakke noen på tærne. Nordlending 27. sep 2006 kl. 11:17 (UTC)
Johan Martin Nielssen opplyses i sin artikkel å være født i «Kresjan by», mens Sørlandsartikkelen gir hjemmehørighet Mandal. Jeg har en følelse av at ikke all verden behøver være innskrevet i Mandal - så jeg ber om at noen presiserer tilknytningen eller retter. Amaldus slo seg ned i Kristiania og ble populær der, men ville ikke ha overlevd i Mandal pga. få kunder. Dette uten forkleinelse for småsteder som oppvekstmiljø.--Bjørn som tegner 22. des 2006 kl. 15:40 (CET)
Her hadde det sneket seg inn en feil. Nielssen var født i K.sand.krg 22. des 2006 kl. 16:42 (CET)

Fremdeles rom for forbedring?[rediger kilde]

Vi vet at Egdafylket var en del av Gulatinget (omkring 900-1000). Vi vet at Oddernes kirke ble bygd omkring 1100 eller noe tidligere og Tromøy kirke omkring samme tid. Runesteinen ved Oddernes kirke er datert til ca 1035-1040. Det antas i artikkelen at Arendal er den eldste byen og Mandal den nest eldste på Sørlandet. I andre artikler antas det at det var en kongsgård i Oddernes rundt 800. Man vet at de første befestninger ved Flekkerøy ble anlagt fra 1555. At dagens Kristiansand ble grunnlagt i 1641 er utvilsomt. Men om det finnes fakta og ikke bare antagelser omkring dette, har det konsekvenser for flere artikler, også den om Agder. Kanskje kan bruker Bjoertvedt eller andre bidra med litt opprydning i hva som er antagelser og hva som er fakta? Dessverre er mine muligheter til avsjekking begrenset til Sverre Steen akkurat nå. mvh 91 25. jan 2009 kl. 23:33 (CET)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Sørlandet. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. jul. 2017 kl. 11:01 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Sørlandet. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 16. jul. 2017 kl. 18:31 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 5 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Sørlandet. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. jul. 2017 kl. 23:10 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Sørlandet. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 19. feb. 2019 kl. 22:25 (CET)[svar]

Byer og tettsteder på Sørlandet[rediger kilde]

Siden "Sørlandet" nå er blitt ett fylke er det unødvendig å vedlikeholde to lister, for Sørlandet og for Agder. Derfor se Tettsteder i Agder

Ikke valgdistrikt[rediger kilde]

Disse distriktene under fylkesnivå er ikke valgdistrikter eller folkevalgte styringsnivåer, derfor ikke riktig å sammenstille resultater

Område[1] Rødgrønne Borgerlige Andre Ap+Sp+SV H+FrP+KrF+V Ledelse
Ap Sp SV H FrP KrF V
Østre Agder 29,3% 3,9% 2,7% 25,0% 18,7% 10,5% 4,9% 5,1% 35,8% 59,1% +23,3
Setesdal 27,1% 12,0% 1,9% 18,7% 15,5% 16,4% 3,0% 5,6% 41,0% 53,5% +12,5
Kristiansandregionen 24,4% 1,9% 2,9% 29,1% 16,6% 13,3% 4,8% 6,9% 29,2% 63,9% +34,7
Lindesnesregionen 22,9% 5,5% 2,3% 25,6% 20,7% 12,6% 3,9% 6,5% 30,7% 62,9% +32,2
Lister 21,1% 5,7% 1,9% 25,9% 21,3% 16,0% 3,0% 5,1% 28,7% 66,2% +37,5

Hilsen Erik d.y. 11. sep. 2023 kl. 20:40 (CEST)[svar]

  1. ^ valgresultat.no: Stortingsvalget 2013. Resultater for Aust-Agder og Vest-Agder Arkivert 7. oktober 2013 hos Wayback Machine.
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Sørlandet&oldid=23815756»