Diskusjon:Sørenga (historisk område)
(Omdirigert fra «Diskusjon:Sørenga»)
Loenga[rediger kilde]
Er det noe forskjell på Loenga og Sørenga? Fjordbykontoret skriver følgende om Loenga: «Loenga grenser til Bjørvikaområdet i nordvest og til Sydhavna i sør, og er navnet på et av Oslos eldste kulturhistoriske områder. Her finnes blant annet middelalderruiner. Loenga har nær tilknytning til Middelalderparken. Området er viktig for NSBs godstrafikk i Oslo. Loenga er et av Fjordbyens to delområder uten direkte kontakt med fjorden.» Yosh 30. nov 2009 kl. 02:38 (CET)
- Ser Oslo byleksikon definerer: «Loenga, området mellom Alnas (Loelvas) gamle utløp i Bjørvika og Mosseveien, sør for Sørenga og Saxegaardsgata.» og «Sørenga, området mellom Bispevika (Sørengkaia) og Østfoldbanen». Hvis dette er riktig må vel sør/øst-grensen som de er nevnt i artikkelen her endres. Yosh 30. nov 2009 kl. 02:49 (CET)
Om artikkelen - 2015[rediger kilde]
Ser at artikkel om Sørenga er utdatert i forhold til de siste års endringer, og vil gjerne bidra. Tenker å bygge ut med mer informasjon om Sørenga per i dag, med det kommunale sjøbadet og andre relevante elementer. Ser til strøksartikkel om Tjuvholmen, om enn ikke så omfattende. Startet med infoboks strøk. Ser ikke helt hensikten med at det finnes en egen artikkel om Sørengautstikkeren? Dette er vel en del av Sørenga som område, og bør inkluderes i samme artikkel? Ellen Paulsen 14. okt 2015 kl. 11:01 (CET)
- Har ingen sterk mening om hvorvidt stoffet om Sørengautstikkeren tilsier eget oppslag eller ikke, men stoffet bør i alle fall bevares. For øvrig brukes -- som nevnt i oppslaget "Sørengautstikkeren" -- "Sørengkaia" som adresse for bebyggelsen på utstikkeren, hvilket medfører at den er oppført på gatelisten med lenke til "Sørengautstikkeren". Vinguru (diskusjon) 14. okt. 2015 kl. 11:51 (CEST)
- Jeg er enig i at informasjonen bør bevares, men ser det som naturlig at tekst og bilder legges inn i artikkel om Sørenga. Må selvsagt ivareta dette med gatelister og slikt. Jeg er ikke så dreven på dette. Hvem tar beslutning, og hvordan gjøres dette i praksis? Har ellers oppdatert med en del ny informasjon. Ser det greit ut? Har også nyere bilder fra området per i dag, men litt usikker på hvordan dette legges inn. Ellen Paulsen (diskusjon) 14. okt. 2015 kl. 12:14 (CEST)
- Jeg synes det du har gjort her ser bra ut. Det er ikke nødvendig å inkludere artikkelen Sørengautstikkeren i artikkelen om strøket på annen måte enn å nevne den med en lenke og litt enkel tekst, så kan artikelen og bildene ligge som nå, da blir det plass til bildene. Jeg synes måten det er gjort på nå, er helt ok. Noe av gleden med et digitalt leksikon er muligheten til å klikke seg rundt fra artikkel til artikkkel. I prinsippet kunne man derfor gjerne se egne artikler om friluftshuset, sjøbadet og sentralparken, som jo er permanente anlegg. Vi har jo artikler om andre turisthytter, parker og badeanlegg, så det er ikke unaturlig å ha egen artikkel om disse også. Men i en artikkel om strøket er det fint å få en oversikt, og så kan detaljene komme i egne artikler, tenker jeg. --Harald Haugland (diskusjon) 15. okt. 2015 kl. 09:34 (CEST)
- Takk for gode innspill! Tror faktisk det finnes en del dokumentasjon på spesielt Sørenga sjøbad, så det skal jeg sjekke og gripe fatt i. Friluftshuset er det kanskje naturlig å vente med til det åpner? --Ellen Paulsen (diskusjon) 15. okt. 2015 kl. 09:47 (CEST)
- Det er jo mest naturlig, ja. Jeg så en omtale av det i avisa nylig, men når det står der, er det jo mer konkret å skrive om. --Harald Haugland (diskusjon) 15. okt. 2015 kl. 13:53 (CEST)
- Takk for gode innspill! Tror faktisk det finnes en del dokumentasjon på spesielt Sørenga sjøbad, så det skal jeg sjekke og gripe fatt i. Friluftshuset er det kanskje naturlig å vente med til det åpner? --Ellen Paulsen (diskusjon) 15. okt. 2015 kl. 09:47 (CEST)
- Jeg synes det du har gjort her ser bra ut. Det er ikke nødvendig å inkludere artikkelen Sørengautstikkeren i artikkelen om strøket på annen måte enn å nevne den med en lenke og litt enkel tekst, så kan artikelen og bildene ligge som nå, da blir det plass til bildene. Jeg synes måten det er gjort på nå, er helt ok. Noe av gleden med et digitalt leksikon er muligheten til å klikke seg rundt fra artikkel til artikkkel. I prinsippet kunne man derfor gjerne se egne artikler om friluftshuset, sjøbadet og sentralparken, som jo er permanente anlegg. Vi har jo artikler om andre turisthytter, parker og badeanlegg, så det er ikke unaturlig å ha egen artikkel om disse også. Men i en artikkel om strøket er det fint å få en oversikt, og så kan detaljene komme i egne artikler, tenker jeg. --Harald Haugland (diskusjon) 15. okt. 2015 kl. 09:34 (CEST)
- Jeg er enig i at informasjonen bør bevares, men ser det som naturlig at tekst og bilder legges inn i artikkel om Sørenga. Må selvsagt ivareta dette med gatelister og slikt. Jeg er ikke så dreven på dette. Hvem tar beslutning, og hvordan gjøres dette i praksis? Har ellers oppdatert med en del ny informasjon. Ser det greit ut? Har også nyere bilder fra området per i dag, men litt usikker på hvordan dette legges inn. Ellen Paulsen (diskusjon) 14. okt. 2015 kl. 12:14 (CEST)
- Artikkelen er litt "knotete" å jobbe med, fordi begrepet Sørenga kan bety to forskjellige ting. Jeg er veldig glad i strøksartikler, og siden utbyggerne i Bjørvika-prosjektet markedsfører et område som Sørenga er det veldig fint med en artikkel om dette (det blir jo gjerne et visst overlapp med Sørengautstikkeren da). Det historiske Sørenga - «Sørenga» som navn på området skriver seg fra etter 1624 - strekker seg imidlertid langt mer utover enn det nye strøket. Oslo byleksikon definerer det som «området mellom Bispevika (Sørengkaia) og Østfoldbanen», og da har man slukt Loenga i samme slengen. Kunne det vært en ide å lage en artikkel om Sørenga (strøk) som gjerne sluker hele Sørengautstikkeren-artikkelen og har med alt om den nye bebyggelsen / Fjordbyen og historikken på dette spesifikke området, og en om Sørenga (historisk område) - et mye større område som i dag og i fremtiden vil være delt mellom Gamlebyen og Sørenga (strøk) ? For ikke å snakke om hvis det nye strøket kun bygges på området som ikke tilhører det historiske (1600 til 1800-talls) Sørenga: Hvis kaianlegget og utstikkeren ble bygd rett i fjorden, er det jo ingen geografisk overlapp i det hele tatt? Yosh (diskusjon) 6. nov. 2015 kl. 01:35 (CET)
- Jeg er helt enig med deg - vanskelig å definere Sørenga. Jeg har tidligere tatt til orde for å slå sammen artikkel om Sørenga og Sørengautstikkeren, se over, men det var visst litt komplikasjoner ift til noen gatebetegnelser og slikt som var linket. Jeg har lite å bidra med inn i en historisk artikkel, men kanskje noen andre har bedre oversikt der? Ser at også artikkel om Fjordbyen er utdatert, så det burde kanskje gjøres en større ryddejobb/oppdatering av en rekke artikler nå som en del av Fjordby-prosjektene er ferdigstilt. EllenPaulsen (diskusjon) 6. nov. 2015 kl. 09:11 (CET)
- Hei, helt enig med deg i dette. Når det gjelder Sørenga som historisk artikkel har jeg rimelig lite å bidra med selv, men man kunne muligens bare beholdt den artikkelen som er her nå (minus litt nyere stoff) og gitt den nytt navn, og lage en Sørenga (strøk) artikkel fra scratch som dekker alt av Bjøvirka/Fjordbyen-utviklingen også (begge disse artiklene er jo som du sier ganske utdatert nå). På strøksartikler kunne man kanskje også få med Bruker:Helge Høifødt, han er en kløpper på alt om strøk og parker i Oslo. Yosh (diskusjon) 6. nov. 2015 kl. 17:46 (CET)
- Jeg er helt enig med deg - vanskelig å definere Sørenga. Jeg har tidligere tatt til orde for å slå sammen artikkel om Sørenga og Sørengautstikkeren, se over, men det var visst litt komplikasjoner ift til noen gatebetegnelser og slikt som var linket. Jeg har lite å bidra med inn i en historisk artikkel, men kanskje noen andre har bedre oversikt der? Ser at også artikkel om Fjordbyen er utdatert, så det burde kanskje gjøres en større ryddejobb/oppdatering av en rekke artikler nå som en del av Fjordby-prosjektene er ferdigstilt. EllenPaulsen (diskusjon) 6. nov. 2015 kl. 09:11 (CET)
- Jeg klødde litt i fingrene etter å få gjort denne splitten / overflyttingen, så bare gjorde det nå. Slå deg gjerne løs på Sørenga (strøk), den har med alt fra den gamle artikkelen om Sørengautstikkeren samt relevant stoff fra den gamle Sørenga-artikkelen. Yosh (diskusjon) 7. nov. 2015 kl. 19:39 (CET)