Diskusjon:Piktisk
Bevis[rediger kilde]
I denne artikkelen snakkes det mye om «bevis», men jeg undres på om dette er korrekt språkbruk, for i hvor stor grad kan vi bevise noe om språk som er forsvunnet? Se for øvrig argumentasjon på Bruker:GAD/Språkplunder#Bevis.
Forekomstene i artikkelen er disse:
- men bevisene på et eget språk er svake
- Det bør fastholdes at det er ikke bevis nok for ...
- Bevisene på at piktisk faktisk kan ha vært et eget språk
- men det er et kontroversielt standpunkt som ikke har latt seg bevise
- Bevis i stedsnavn og personnavn argumenterer sterkt for at noen folk i det piktiske området på et tidspunkt snakket enten ...
- et argument som anses å hvile hovedsakelig på begrensete negative bevis
- men hevder at det er ingen bevis for at et slik språk overlevde inn i den historiske perioden
- men betraktet dem ikke som bevis på et språks overlevelse
- om Jackson sier ikke kan bli bevist var P-keltisk
- Dette har blitt framhevet som et bevis på piktisk språk
- Det er to beviskilder
- men bevisene for å avvise de seks andre er begrenset
- Stedsnavnbevis kan også avsløre framgangen til gælisk
Jeg vil i mange av tilfellene antyde utskifting til formuleringer som «indikerer», «bærer vitnesbyrd om», «er tegn på», «viser med stor sikkerhet at». Men det er klart at det gir ei viss meningsforskyving. Hilsen GAD 11. jun 2011 kl. 01:58 (CEST)
- Hvis man har dokumentasjon på noe, skriftlige kilder eller arkeologiske, så har man også bevis på noe, bevis da i motsetning til hentydning, antagelse, muligens, sannsynlig. Det virker som du tolker bevis i den langt snevrere betydningen juridiske bevis, noe som kun er hensiktsmessig i lovverket. Heldigvis er norsk språk mer smidig enn som så. --Finn Bjørklid 11. jun 2011 kl. 02:08 (CEST)
- Jeg sikter ikke til juridisk bevis, men til vitenskapelig bevis. Jeg utleder av det knappe svaret ditt at det enten er mer moderate beviskrav innen språkvitenskap og arkeologi eller at du bruker ordet mer litterært. Jeg har ingen grunn til å motsi det. Hilsen GAD 11. jun 2011 kl. 08:50 (CEST)
Endret eksterne lenker[rediger kilde]
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Piktisk. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20090929124442/http://ads.ahds.ac.uk/catalogue/adsdata/PSAS_2002/pdf/vol_125/125_677_696.pdf til http://ads.ahds.ac.uk/catalogue/adsdata/PSAS_2002/pdf/vol_125/125_677_696.pdf
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 16. jul. 2023 kl. 16:59 (CEST)