Diskusjon:Piers Plowman

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Anbefalt artikkel Piers Plowman er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.


Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Piers Plowman. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 15. jul. 2017 kl. 04:36 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Piers Plowman. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. mar. 2021 kl. 06:08 (CET)[svar]

Er kravet om kildehenvisninger bare å droppe - ?[rediger kilde]

I likhet med artikkelen om Audun Hugleiksson er denne artikkelen anført som utmerket. Det ser ikke ut til å spille noen rolle at det er langt mellom kildehenvisningene.

Det bør tas en diskusjon om hvor mye som legges i krav til kildehenvisninger, ettersom enkelte artikler ser bort fra det, og likevel fremheves som utmerkede. Mvh --Nordfra (diskusjon) 20. sep. 2022 kl. 14:49 (CEST)[svar]

Hei, Nordfra. Hvis du ser på Wikipedia:Kandidatsider/Piers Plowman, så vil du se at artikkelen ble kåret/merket som anbefalt artikkel i 2008. (Det er en liten vesensforskjell mellom AA og UA, selv om det ikke er hovedpoenget.) Dette er altså 14 år siden. Det har skjedd mye med interne standarder, kvalitetsambisjoner og forventninger til kildebruk på norsk Wikipedia i løpet av de 14 årene. Og av den grunn har vi også hatt mange diskusjoner om hvordan vi skal forholde oss til de gamle AA- og UA-artiklene. Du finner noe av dette her og her og her. Og i flere diskusjoner andre steder hvis du leter.
Så svaret mitt er vel egentlig at den diskusjonen du etterlyser allerede har vært tatt noen ganger, og fremdeles pågår. Mvh M O Haugen (diskusjon) 20. sep. 2022 kl. 15:23 (CEST)[svar]
Takker, det er ikke alltid lett å finne det man søker. Mvh --Nordfra (diskusjon) 20. sep. 2022 kl. 15:41 (CEST)[svar]