Diskusjon:Per Sandberg

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Denne artikkelen omtaler en eller flere levende personer. Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart.

Person hets[rediger kilde]

All denne kritikken, som dekker 70 % av artikkelen, gjør denne artikkelen svært dårlig og det virker som om de som har laget denne artikkelen, har laget den på et grunnlag av å henge ut Per Sandberg. Dette bør fjernes. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 83.108.234.188 (diskusjon · bidrag) 3. mar 2008 kl. 22:39 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Enig. Det som står i VG og Aftenposten behøver ikke være sant! --Tom-ass 3. mar 2008 kl. 22:50 (CET)
Det er vanskelig å si hvor sikker avisene er som kilde, men det er unødvendig informasjon og hører ikke hjemme i et leksikon. Infoen kan heller byttes ut med hva han står for som politiker, og hva saker han har kjempet for, f.eks. å prioritere distriktene mer, bedre veier, bedre sykehus, mindre avgifter på bensin, kutte avgifter på miljøbiler osv. 83.108.234.188 3. mar 2008 kl. 23:01 (CET)
Jeg har ryddet bort noe av drittpakke-preget, men det er faktisk nokså oppsiktsvekkende at en stortingsrepresentant begår voldshandlinger og opptrer beruset. Hvor mange «saker» han har vunnet er vel ikke godt å si, ettersom det er partier som står for saker, ikke enkeltpolitikere. --MHaugen 3. mar 2008 kl. 23:11 (CET)
Vunnet er ikke det samme som å prøve å kjempe for saker, men uansett, syns det var for mye av det gode eller det negative blir det vel, i en slik liten artikkel som dette. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 83.108.234.188 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Jeg utvidet nå artikkelen en del. Jeg prøvde å få frem Sandbergs synspunkter på samferdsel, innvandring, klima og offentlig forvaltning. Forhåpentligvis er artikkelen bedre balansert nå. --Kjetil_r 4. mar 2008 kl. 00:52 (CET)
Ser bra ut nå! --Tom-ass 4. mar 2008 kl. 12:40 (CET)
ok...— Dette usignerte innlegget ble skrevet av CasGun (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Mulig relevante fakta fjernet[rediger kilde]

I denne revisjonen har Bruker:TorbjørnS fjernet informasjon som vel er ubestridt, se blant annet denne artikkelen fra Adresseavisen:

http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article771568.ece

Vi har lagt oss på en linje hvor vi er forsiktig med å omtale slike saker, noe jeg synes er fornuftig og jeg har også en rekke ganger fjernet diverse slik omtale hvor jeg har ansett at det har vært lite relevant for vedkommende person. Jeg er imidlertid usikker på om det er rett å la være å omtale det i det hele tatt. Sandberg er første nestleder i partiet og har markert seg sterkt i spørsmålet om innvandring, noe nevnte dom vel kan sies å ha en tilknytning til.

Tilsvarende saker som kan nevnes hvor slikt er omtalt er blant annet artikkel om John Fredriksen og Kjell Inge Røkke.

For å runde av så mener jeg ikke bastant at all informasjonen som er tatt ut skal inn, og jeg har heller ingen fast mening om formen. En mulig variant er at det kortes ned noe og at kun dommen tas med, da den vel må sies å være mest relevant. Ulf Larsen (diskusjon) 12. sep. 2015 kl. 08:31 (CEST)[svar]

@Ulf Larsen og andre involverte: Årsaken til at jeg tilbakestilte var litt både også på grunn av det som sto og på grunn av måten det ble presentert på - og kanskje litt en «reflekshandling» (men ikke at jeg anså det som vandalisme...). Jeg mener slike alvorlige ting bør settes litt i sammenheng, og ikke bare «dumpes» inn i artikkelen, litt ut av sammenheng, og veldig negativt vinklet. Sant eller ikke sant. Dette er et leksikon, og mulig vi har ulike syn på hvordan man bør fremstille ting i et leksikon, og jeg var der og da uenig i denne måten å fremstille dette på. Når Larsen nevner at Sandberg har markert seg sterkt i spørsmålet om innvandring, og de nevnte dommene nok kan ha tilknytning til dette, så bør også kanskje saken skrives inn i en sammenheng som har med dette å gjøre. Adresseavisen kommer med en «tabbeliste», javel... bør WP nærmest kopiere «tabbelisten» i to bolker nederst i artikkelen? Hvis noen er uenige, skal jeg ikke sette meg på bakbena mot at det settes inn igjen. Personbiografier er tross alt ikke min sterke side på WP. mvh TorbjørnS (ʦ) 12. sep. 2015 kl. 17:31 (CEST)[svar]
Leder av justiskomiteen og dom for vold mot en asylsøker, dette rimer veldig dårlig. — Jeblad 13. sep. 2015 kl. 17:18 (CEST)[svar]
Sandberg har selv omtalt hendelsen i sin egen bok, men å knytte dette til motstand av asylsøkere blir feil, da (som det også står i avisartikkelen), den aktuelle asylsøkeren har blitt invitert inn på nachispiel hjemme hos Sandberg, hvorpå det er det oppstår en krangel etter at asylsøkeren sier ting om verten («Bleik, feit og rik» som det står i artikkelen kan godt stemme der, har ikke boka foran meg nå, så husker ikke nøyaktig). Et høyst ordinær fylleslagsmål, og ikke rasistisk motivert er min konklusjon, og man må være veldig forsiktig med å skrive det på en måte at det kan forstås som rasisme. Lars Åge (diskusjon) 13. sep. 2015 kl. 19:10 (CEST)[svar]
Jeg har ingen fasit for hvordan dette skal behandles. På den ene siden støtter jeg den forsiktige linjen vi har lagt oss på mht. omtale av slike saker og siden det er en generell praksis så betyr det at det må gjelde for alle. På den andre siden er det samtidig saker som er såpass opplagte at noe må nevnes, som nevnt over med artiklene om Fredriksen og Røkke.
Dersom dette skal omtales så bør det uansett kun nevnes en gang, nå er det både nevnt i seksjonen Politisk arbeid og en egen seksjon, Tiltale og dom. Ulf Larsen (diskusjon) 13. sep. 2015 kl. 19:31 (CEST)[svar]
Det er ikke en enkelt avisartikkel om denne saken, det er flere. Det er heller ikke primært at personen var asylsøker som gjør at saken bør omtales, men at Per Sandberg senere ble leder av justiskomiteen på Stortinget. Fordi han brukes som eksponent for lov og rett i partiet så gjør dette hans egen forhistorie på dette området relevant. Det samme gjelder at han er fradømt førerkort. — Jeblad 14. sep. 2015 kl. 10:06 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Per Sandberg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. aug. 2017 kl. 03:12 (CEST)[svar]

Oppmerksomhet i utlandet[rediger kilde]

Til setningen «Saken vakte oppmerksomhet også i utlandet.» er det brukt mer enn 30 referanser. Jeg mener at dette er overkill. For å få fram dette poenget kan det være tilstrekkelig å bruke én eller to norske aviskilder som sier nettopp at «saken har vakt oppmerksomhet i utlandet». Slik saken nå står framstår det som en lenkefarm.

Til sammenligning: hvis vi skriver at en dyreart finnes på 15 land i Europa, så trenger vi ikke bruke femten ulike Faunaen i farger – en fra hvert land, for å dokumentere det. Det holder med ei bok. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 13. nov. 2018 kl. 23:12 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Per Sandberg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 18. apr. 2019 kl. 01:36 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Per Sandberg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 1. jun. 2019 kl. 05:02 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Per Sandberg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 23. jan. 2021 kl. 12:23 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Per Sandberg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 28. mar. 2021 kl. 07:07 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Per Sandberg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 21. feb. 2022 kl. 04:55 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 6 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Per Sandberg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 11. mar. 2023 kl. 12:17 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Per Sandberg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 15. mai 2023 kl. 10:06 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Per Sandberg. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 16. jul. 2023 kl. 11:12 (CEST)[svar]

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Per_Sandberg&oldid=23698971»