Diskusjon:Nyklassisismen (musikk)
Hjælp til forståelse af sætning[rediger kilde]
Der er en sætning:
- Nyklassikerne ar ett bogit ord ønsket av og klarhetsmusikk.
som jeg ikke kan få mening i. Er der en venlig sjæl der kunne give den en formulering jeg kan bruge i en påtænkt oversættelse til dansk?
Jeg takker i øvrigt for mange gode forlæg i tidens løb. -- Mvh PHansen 8. mai 2009 kl. 14:01 (CEST) (da:Bruger:PHansen)
- Setningen gir ingen mening. En redigering i februar 2008 [1] forstyrrer meningen. Før «rettelsen» sto setningen slik : Neoklassikerne ønsket orden og klarhetsmusikk.
Jeg takker for hjælpen. -- Mvh PHansen 8. mai 2009 kl. 16:40 (CEST)
- Jeg håper at i det minste dere to skjønner hva klarhetsmusikk er for noe. Jeg gjør det nemlig ikke. Her er det mye å gjøre. Ingen som føler seg kallet ? Det må jo være en haug med kompetanse der ute ? Klausthemusician 10. apr 2011 kl. 18:31 (CEST)
- "En annen inspirasjonskilde var folkemusikken som er lekent og har et tonalt preg" Er uenig i at folkemusikk har et tonalt preg. Når du sier tonalt regner jeg med du mener dur/moll skalaene. Imotestning til det modale (lyrisk, frygisk miksoydisk osv osv). Et veldig godt eksempel fra folkemusikken er jo bruk av pentatonskalaen. Den er, etter min forståelse, ikke en tonal skala. Utover dette så savner jeg mer informasjon, kommer f.eks Schonberg og tolvtoneskalaen inn under neoklassisismen? Erling
Setning som ikke gir mening[rediger kilde]
Setningen «Et par ting som likevel skiller nyklassisismen fra de eldre epokene den tidens behov for å skape orden i datidens kaos, og kunnskapen komponistene hadde om de eldre stilartene» gir ikke mening slik den nå står. Mellom «de eldre epokene» og «den tidens behov» skal det muligens være et «er», uten at jeg har kunnskap til å avgjøre noe. Kan noen se på det? Stig Ove Voll (diskusjon) 15. okt. 2018 kl. 09:58 (CEST)