Diskusjon:Mossad

Men attentat inkluderer også drap, så det blir overflødig å nevne begge deler. --Duffman 16. feb 2005 kl.14:10 (UTC)

Det inkluderer, men trenger ikke være, drap. Hva med "herunder drap"? Wolfram 16. feb 2005 kl.14:33 (UTC)

Hva er vitsen med det? Det blir jo bare provoserende. --Duffman 16. feb 2005 kl.14:42 (UTC)

Hva er provoserende med å nevne faktaopplysninger? Israel har offisielt tatt på seg ansvaret for slike drap. Å bare skrive "attentater" blir tilslørende. Wolfram 16. feb 2005 kl.14:47 (UTC)

Du vet sikkert at faktaopplysninger også kan være provoserende. Dessuten er "fakta" sjelden ubestridt. Uansett, tilslørende? Ja kanskje litt, men hvorfor gjøre det vanskeligere enn nødvendig? Hvorfor ikke holde wikipedia så lite provoserende som mulig? --Duffman 16. feb 2005 kl.14:51 (UTC)

Strengt tatt betyr attentat et "forsøk" (på drap). Den moderne bruken av ordet attentat som et "vellykket drapsforsøk" er språklig sett helt gal. Så jeg endret de to stedene der "attentat"-ordet stod, den ene gangen i "generaliserende" retning, den annen gang i innsvnvrende (likvidasjon) Ctande 16. feb 2005 kl.20:28 (UTC)

Satt en tilbake til Lipothymia da den nyeste versjonen bare inneholdt et avsnitt. Fjernet en unødvendig henvisning til terror. --Garyseven 23. apr 2005 kl.00:04 (UTC)

Denne artiklen må strammes opp og påstander presiseres. Det må også skilles mellom Israels forskjellige etteretningstjenester. --Paalso 24. jun 2010 kl. 13:24 (CEST)