Diskusjon:Metamorfose (biologi)

Språkbruk?

Jeg syns det har skjedd en del rare ting i denne artikkelen. Når man snakker om metamorfose, så kan det brukes om både fullstendig forvandling og ufullstendig forvandling. (Men ikke om de ametabole insektene.) Det er slik det er i den engelske artikkelen i hvertfall. Insekter som gjennomgår fullstendig og ufullstendig forvandling gjennomgår grader av metamorfose. Også amfibier gjennomgår en slags metamorfose.SommerSang 2. mai 2006 kl.18:40 (UTC)

Slik artikkelen etterhvert ble, stod det bortimot at metamorfose var noe alle hadde i varierende grad. Det ble iallefall galt. Metamorfose er jo forvandling og det er nok bare de holomatabole insektene som har en fullstendig metamorfose. De andre har ingen eller en ufullstendig metamorfose. Nesten er ikke nok. Ufullstendig er ikke fullstendig. Du la jo selv til denne setningen, som den første setning i artikkelen, setningen som skal definere hva det dreier seg om. Metamorfose er en gjennomgripende fysisk forandring som individer gjennomgår i løpet av livet. Her betyr ordet gjennomgripende en stor omstrukturering av dyrets indre og ytre oppbygning. Denne forandringen skjer i et puppestadie. Det betyr at nymfer med gradvis forandring, til noe som ligner mer og mer på det utvokste insektet, egentlig ikke har en (ekte) metamorfose. Stort sett er det bare vingene som er forskjell mellom siste nymfestadie og det voksne stadiet og (for noen) levestedet (i vann - på land). I den engelske siden er disse begrep brukt: «the complex», «the simple, gradual, or incomplete» og «complete». Løsningen her er sikkert ikke så langt borte. Jeg ser at jeg har brukt litt feil ord og skrevet noen setninger litt misvisende. Skal forsøke å rette opp noe ikveld. --Halvard 2. mai 2006 kl.22:34 (UTC)