Diskusjon:Manhattanprosjektet

Oversettelse

Denne artikkelen er i sin helhet oversatt fra artikkelen «Manhattan Project» på Wikipedia på dansk slik den var 29. januar 2013. Se originalartikkelens historikkside for informasjon om opprinnelig(e) bidragsyter(e).

Mulig kandidat for anbefalt eller utmerket?[rediger kilde]

Ganske omfattende artikkel om et viktig emne, kan dette være en mulig kandidat for anbefalt eller utmerket artikkel? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 8. jan. 2016 kl. 23:36 (CET)[svar]

Hei Ulf Larsen, ble neste litt sjokkert da jag tilfeldigvis i kveld kom over denne store artikkelen. Ja, hvorfor i alle dager er ikke denne nominert til UA/AA for lenge siden? Hva sier M O Haugen? Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 3. mar. 2017 kl. 18:46 (CET)[svar]

Artikkelen ble utvidet av Cocu (diskusjon · bidrag) med én imponerende redigering for 4 år siden. Jeg synes dette ser ut som en UA-artikkel med soleklar margin, men vil ikke sette i gang noen prosess uten at Cocu synes det er greit. Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. mar. 2017 kl. 19:26 (CET)[svar]

Jeg har litt for mye å gjøre om dagen, så jeg får ikke fulgt opp noen kandidatprosess. Hvis noen andre tar på seg oppgaven, så er det bare å starte prosessen for min del. Artikkelen er primært oversatt fra dansk, med relativt tungt språk, så den vil nok trenge litt språkvask. Det er også en del rødlenker som kanskje bør blåes ut. Cocu (d) 4. mar. 2017 kl. 22:41 (CET)[svar]

Hvis det er OK for deg, Cocu å ha noe(n) som venter, så vil jeg foretrekke å kjøre prosessen når du har tid.

Rødlenkene er jeg generelt ikke så bekymret for, selv om noen sikkert kan dekkes. Mange av dem er offentlige etater som har selvforklarende navn (National Defense Research Committee), og noen er høyere offiserer og embetsmenn. Noen er også stedsnavn, og kanskje kan det vurderes på ny hvilke lenker som trengs. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 6. mar. 2017 kl. 08:54 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 5 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Manhattanprosjektet. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Rettet formatering/bruk for http://www.brookings.edu/FP/PROJECTS/NUCWCOST/MANHATTN.HTM
Rettet formatering/bruk for http://www.physics.ubc.ca/~waltham/pubs/d2o_19.pdf
La til arkivet https://web.archive.org/web/20090825162412/http://www.ornl.gov/info/ornlreview/rev25-34/chapter1.shtml til http://www.ornl.gov/info/ornlreview/rev25-34/chapter1.shtml
La til arkivet https://web.archive.org/web/20141026070527/http://www.lm.doe.gov/SiteA_PlotM/fact_sheet_site_a.pdf til http://www.lm.doe.gov/SiteA_PlotM/fact_sheet_site_a.pdf
Rettet formatering/bruk for http://www.cfo.doe.gov/me70/manhattan/potsdam_decision.htm

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 3. jul. 2017 kl. 23:49 (CEST)[svar]

Sjekket, ok. Ulf Larsen (diskusjon) 20. jul. 2017 kl. 20:02 (CEST)[svar]